О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 29.06.2021г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ІІ-Д въззивен състав, в закрито заседание
на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА
ГЪЛЪБОВА
Мл.съдия
: ЛЮБОМИР ИГНАТОВ
като разгледа
докладваното от съдия МАЗГАЛОВ частно гражданско дело №5103 по описа за 2021г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
тридесет и девета, Раздел І от ГПК.
Образувано е по жалба
на „Г.А.Т.“ЕООД(н) с входящ №22814/29.03.2021г.
на ЧСИ М.П.№851 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу действия на ЧСИ по изп.дело
№20198510400411, а именно: Разпореждане от 19.03.2021г., с което е отказано
конституирането на жалбоподателя като взискател по изпълнителното дело, на
мястото на досегашния взискател „Т.К.“ЕООД. Жалбоподателят твърди, че притежава качеството на взискател
и жалбата му е с правно основание чл.435, ал.1, т.1 от ГПК- обжалва отказ на
съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото
изпълнително действие. Излага подробни съображения относно придобиване на
вземането- предмет на горепосоченото изпълнително производство. Претендира
отмяна на разпореждането от 19.03.2021г. и конституирането му като взискател по
изпълнителното дело, на мястото на досегашния
такъв „Т.К.“ЕООД, като единствен титуляр на вземането по изпълнителния лист,
въз основа на който е образувано изпълнителното производство.
В становището си
длъжникът по изпълнителното дело моли жалбата да бъде уважена.
В становище от
08.04.2021г. взискателят по изпълнителното дело „Т.К.“ЕООД оспорва жалбата като
недопустима, евентуално- неоснователна.
ЧСИ в приложените
мотиви счита жалбата за недопустима, евентуално- неоснователна.
Софийски
градски съд, след като обсъди доводите
на жалбоподателя и страните по изпълнителното дело, както и мотивите на ЧСИ и материалите по
изпълнителното дело, намира за
установено следното:
Подадената
частна жалба е недопустима и като
такава следва да се остави без
разглеждане.
Настоящият състав не
споделя становището на жалбоподателя, че като взискател обжалва действие на ЧСИ
по чл.435, ал.1, т.1 от ГПК. В случая изпълнителното дело вече е образувано и
взискател по същото е „Т.К.“ЕООД. Жалбоподателят не е конституиран като такъв,
следователно има качеството на трето лице по смисъла на закона. Съгласно разпоредбата
на чл.435, ал.4 ГПК, трето лице може да обжалва действията на съдебния
изпълнител само когато изпълнението
е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако
се отнася за движима вещ, се намират във
владение на това лице. В случая не се касае за такива действия на ЧСИ, а
изложените в жалбата доводи сочат, че е налице спор между взискателя по
изпълнителното дело и третото лице- жалбоподател относно принадлежността на
вземанията, за които е издаден изпълнителния лист, послужил като основание за
образуване на изпълнителното производство по изп.дело №20198510400411 по описа на
ЧСИ М.П.№851 на КЧСИ. Този спор излиза извън пределите на производството по
Глава тридесет и девета, Раздел І от ГПК и следва да бъде разрешен в редовно
исково производство.
Предвид изложеното
жалбата на третото лице „Г.А.Т.“ЕООД(н) не следва да се разглежда по същество,
като недопустима.
Водим от горното,
Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Г.А.Т.“ЕООД(н) с входящ
№22814/29.03.2021г. на ЧСИ М.П.№851 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу
действия на ЧСИ по изп.дело №20198510400411, а именно: Разпореждане от
19.03.2021г., с което е отказано конституирането на жалбоподателя като
взискател по изпълнителното дело, на мястото на досегашния взискател „Т.К.“ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №5103
по описа за 2021г. на СГС, ІІ-Д въззивен състав.
Определението подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните, пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2