Решение по дело №1142/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1145
Дата: 31 март 2022 г.
Съдия: Емануела Йочева Куртева
Дело: 20221110201142
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1145
гр. София, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно
наказателно дело № 20221110201142 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията НОХД № 1142/2022 г., по описа на
СРС - НО - 20 състав, въз основа на закона и данните по делото и на
основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК
РЕШИ:
Признава обвиняемия ИВ. ЮР. К. – роден на 07.10.1987 г. в гр.Шумен,
българин, български гражданин, неженен - живее на семейни начала,
неосъждан, със средно образование, работи като продавач-консултант в
„Интернет кафе - БГ“ ЕООД, с настоящ адрес в гр.София, ж.к.„Хаджи
Димитър“, бл. 57Б, вх.А, ет.1, ап.3, ЕГН **********, за виновен за това, че на
20.09.2021 г. около 20.30 ч., в гр.София, на кръстовището между ул.“Витиня”
и ул.“Слатинска река“, без надлежно разрешително, съгласно чл.30 и
чл.73,ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите,
и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73,ал.1, във връзка с чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково
наркотично вещество, по смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и ал.2,т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
1
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични – коноп с нето тегло 16,24 грама, със
съдържание на канабиноиди, на стойност 97,44 /деветдесет и седем лева и
четиридесет и четири стотинки/ лева, определена съгласно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, вр.чл.78а от НК, вр.
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК освобождава ИВ. ЮР. К. ЕГН ********** от
наказателна отговорност, като на основание чл.78а,ал.1, вр.
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК му налага административно наказание глоба в
размер 1 000 /хиляда/ лева, в полза на държавата.
На основание чл.189,ал.3 от НПК осъжда ИВ. ЮР. К. ЕГН **********
да заплати по сметка на СДВР направените по делото на досъдебното
производство разноски в размер на 380,25 /триста и осемдесет лева и
двадесет и пет стотинки/ лева, като съдът го уведомява, че за служебно
издаване на изпълнителен лист, на основание чл.190,ал.2 от НПК, следва да
заплати и 5,00 /пет/ лева държавна такса.
На основание чл.354а,ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
инкриминираното вещество - предмет на престъплението – коноп с нето
тегло 16,24 грама, което се намира на съхранение в 05 РПУ-СДВР, като
същото да бъде предадено от определен за това полицейски служител при 05
РПУ-СДВР, на ЦМУ, отдел „НОП”, за което да се състави съответен
Приемателно-предавателен протокол.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС /СРП уведомена за решението в съдебното заседание/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НАХД № № 1142/2022 Г., ПО ОПИСА НА СРС-НО-20
СЪСТАВ

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

СРП е внесла в СРС постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на ИВ. ЮР. К. ЕГН **********, за престъпление по
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК за това, че на 20.09.2021 г. около 20.30 ч., в
гр.София, на кръстовището между ул.“Витиня” и ул.“Слатинска река“, без
надлежно разрешително, съгласно чл.30 и чл.73,ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсурите, и чл.1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,ал.1,
във връзка с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество, по
смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и ал.2,т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. Списък I –„Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични –
коноп с нето тегло 16,24 грама, със съдържание на канабиноиди, на
стойност 97,44 /деветдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки/
лева, определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание СРП, редовно призована, не се представлява.

Упълномощеният защитник на обвиняемия К. - адв.Н., в хода по
същество на делото заявява, че счита, че извършеното от К. деяние, макар и
формално да осъществява признаците на посоченото престъпление, не е
обществено опасно, поради своята незначителност, с оглед разпоредбата на
чл.9,ал.2 от НК, тъй като в случая се касае за малко количество наркотично
вещество на ниска стойност – под 100 лева, като малозначителността са
определя и от това, че деянието не застрашава обществените отношения,
поради което и не е обществено опасно, което изключва неговия престъпен
характер и респективно – не представлява престъпление. По тези
съображения адв.Н. пледира К. да бъде оправдан по повдигнатото му
обвинение, алтернативно – ако съдът не приеме така изложените доводи и
прецени, че К., на основание чл.78а от НК, следва да бъде наказан за това
деяние, то глобата да бъде определена в минималния предвиден в закона
размер.

1
Обвиняемият ИВ. ЮР. К. редовно призован, се явява в съдебното
заседание, като се ползва от правото да откаже да дава обяснения по
обвинението. В хода по същество на делото декларира, че е сигурен, че няма
да повтори подобно нещо. При упражняване на правото на последна дума
моли за справедливо решение.

Съдът след като съобрази събраните гласни и писмени доказателства в
досъдебната фаза, приети в хода на съдебното следствие по предвидения в
НПК процесуален ред /показанията на свидетелите В.Т.Д., Л.И.Г., Н.З.Г.;
протокол за доброволно предаване; експертна справка; физико-химична
експертиза; съдебно-психиатрична-психологична експертиза; заповед за
задържане на лице по ЗМВР; справка за съдимост/ прочетени и приобщени по
реда на чл.283,вр.чл.378,ал.2 от НПК, както и представената в хода на
съдебното производство характеристика за И.К., и след като ги обсъди,
съобразно изискванията на НПК, намирам за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият ИВ. ЮР. К. е роден на .. г. в гр.Шумен, българин,
български гражданин, неженен - живее на семейни начала, неосъждан, със
средно образование, работи като продавач-консултант в „Интернет кафе - БГ“
ЕООД, с настоящ адрес в гр.София, ж.к.„Хаджи Димитър“, бл. 57Б, вх.А, ет.1,
ап.3, ЕГН **********.

На 20.09.2021 г. около 20.30 ч. полицаите В.Т.Д и Л.И.Г., назначени
като ППГ №449 при 05 РУ-СДВР, в изпълнение на служебните си задължения
се намирали в гр.София, на кръстовището между ул.“Витиня” и
ул.“Слатинска река“. Те извършили проверка на мъж, който излязъл от черен
път, продължаващ покрай реката, който установили като ИВ. ЮР. К..
Последният изглеждал видимо притеснен, поради което и полицейските
служители го попитали има ли в себе си нещо, чието държане е забранено от
закона. К. казал, че в раницата, която носел, има стрък марихуана, която бил
откъснал малко преди това от място в близост до реката, който той предал
доброволно, за което бил съставен протокол за доброволно предаване, в който
за предадения „стрък с корен, с остра миризма“, К. написал като обяснение
„Марихуаната откъснах до реката и е за лично ползване“. К. казал на
полицаите, че може да им покаже мястото, от където е откъснат стръкът, но
при обход на твърдяното от него място не могъл да го посочи точно, а
полицаите при претърсване на района не открили други подобни растения.
К. бил отведен в 05 РУ-СДВР, където бил задържан по ЗМВР – за срок до 24
часа, на основание чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР. Изготвената физикохимична
експертиза дала заключение, че растителната маса по външен вид и химичен
2
състав представлява коноп, с нето тегло – 16,24 г., с процентно съдържание на
наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол – 1,5 %, на
стойност 97,44 лева /определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/. Конопът е включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина. ИВ. ЮР. К. нямал
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсурите, да държи посоченото наркотично вещество.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Приета от съда фактическа обстановка, каквато е описана и в
постановлението на СРП, с което досъдебното производство е внесено в СРС
и ИВ. ЮР. К. е предаден на съд, се доказва от събраните по делото
доказателствени материали /горепосочените писмени и гласни доказателства/
и кредитирани от съда такива, които са без противоречия и са категорични по
отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими
за правилното решаване на делото и не оставят никакво съмнение за фактите
подлежащи на доказване.

Съдът кредитира изцяло събраните в досъдебната фаза на процеса,
прочетени и надлежно присъединени в хода на съдебното следствие, по реда
на чл. 283 от НПК, от значение за разкриване на обективната истина по
делото: протокол за доброволно предаване; експертна справка №2346-Х/21
от ОЕКД-СДВР; физико-химична експертиза - Протокол №699-Х/2021 г. на
ОЕКД-СДВР; съдебно-психиатрична-психологична експертиза на ИВ. ЮР.
К.; заповед за задържане на лице по чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР - за срок до 24
часа – на ИВ. ЮР. К.; справка за съдимост на ИВ. ЮР. К. - с оглед
обстоятелствата, които се установяват с тях.

Протоколът за доброволно предаване отговаря на всички изисквания на
НПК и кореспондира с останалите доказателства по делото, на които този
съдебен състав дава вяра, поради което и е годно доказателствено средство.
От протокола се установява, че К. е предал на полицейския служител Л.И.Г.
един брой стрък растителна маса с корен, с остра миризма, който е държал
себе си / в раницата, която носел/, за който е написал обяснение
„Марихуаната откъснах до реката и е за лично ползване“.
Съгласно разпоредбата на чл.131 от НПК, протоколите, съставени при
условията и по реда, предвидени в този кодекс, са доказателствени средства
3
за извършване на съответните действия, за реда, по който са извършени, и за
събраните доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите горепосочени писмени
доказателства, с оглед обстоятелствата, които се установяват с тях, а именно:
експертна справка №2346-Х/21 от ОЕКД-СДВР /доброволно предадената от
К. свежа растителна маса, зелена на цвят – стебло, листа и съцветия -
представлява коноп, с наличие на канабиноиди/; справка за съдимост на ИВ.
ЮР. К. /от която се установява, че същият е неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание/;
заповед за задържане на лице - ИВ. ЮР. К. по чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР – за
срок до 24 часа /от 20.09.2021 г. до 21.09.2021 г./.

Съдът изцяло дава вяра на заключенията на физико-химичната
експертиза на СДВР - Протокол №699-Х/2021 г., извършена от вещо лице
Нели Христова Николова, и на съдебно-психиатрична-психологична
експертиза на ИВ. ЮР. К., извършена от вещите лица Т.К. и Г.Г., всяко от
които възприема като пълно, точно, ясно, обосновано и отговарящо на
поставените задачи. Заключението на експертизите е изготвено въз основа на
теоретичните познания и професионалния опит на експертите, поради което
по делото не възниква съмнение относно тяхната правилност.
Въз основа на експертното заключение на физико-химичната
експертиза съдът установи, че растителната маса е с нетно тегло 16,24 гр. и
представлява /по външни белези и химичен състав/ коноп, с процентно
съдържание на наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол – 1,5
%, като конопът /марихуаната/ е включен в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал.2 и ал.3 от ЗКНВП.
Въз основа на експертното заключение на съдебно-психиатричната-
психологична експертиза на ИВ. ЮР. К. съдът установи, че той е психично
здрав; при него липсват психични разстройства, както и синдром на
зависимост към наркотични вещества; касае за епизодичен прием на
марихуана и амфетамин; към времето около деянието при него няма данни за
качествени или количествени промени в ясното съзнание; по време на
инкриминираното деяние е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си; психичното му състояние не се
явява пречка за участието му във всички фази на наказателното производство
и той може да дава достоверни отговори /ако желае/ на въпросите по делото.

Стойността на инкриминираното наркотично е изчислена съгласно
4
Постановление на МС №23/29.01.1998 г., за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, според която
стойността на 1 гр. коноп /марихуана/ е 6,00 лева, и съответно в случая
стойността на растителната маса /коноп /марихуана/ с нето тегло 16,24 г., с
процентно съдържание на наркотично действащия компонент
тетрахидроканабинол – 1,5 %, е 97,44 лева.

Съдът изцяло дава вяра на всички посочени до тук писмени
доказателства, установяващи съответните обстоятелства, за които те са
съставени/издадени. Съдът отбелязва и че всички тези писмени
доказателства, поотделно и в съвкупност, не се оспорват от никого по делото,
в т.ч. от обвиняемия ИВ. ЮР. К. и упълномощеният му защитник - адв.Н.,
нито се разколебават или опровергават от гласните доказателства.

Представената в хода на съдебното следствие характеристика за ИВ.
ЮР. К., изготвена от негов съсед, съдът съобрази във връзка с наложената
наказание.

При изграждане на изводите си относно правно значими за предмета на
доказване факти съдът дава вяра на показанията на В.Т.Д. и Л.И.Г. от
досъдебното производство, закрепени в съставените протоколи за разпит на
свидетел, изготвени при спазване на разпоредбите на НПК, прочетени и
приети по реда на чл.283 от НПК, като относими към предмета на доказване
по настоящето дело. Показанията им са със съответната обстоятелствена
конкретност, ясни, последователни, логични, непротиворечиви /собствено,
вътрешно и по между си/, убедителни и житейски разбираеми и приемливи,
без тенденциозна насоченост във вреда на обвиняемия и кореспондират
еднопосочно с останалия събран по делото и кредитиран от съда
доказателствен материал. При разпита на всекиго от тях в качеството му на
свидетел на досъдебното производство, той е свидетелствал за лично
възприети от него факти от обективната действителност, за случилото се в
инкриминираното време и на инкриминираното място, така и за други
фактически обстоятелства, относими към предмета на делото, които е отразил
в съзнанието си, еднозначно очертаващи фактическите обстоятелства по
делото, фактическата обстановка, такава, каквато е установена от съда и
каквато е отразена в постановлението на СРП срещу ИВ. ЮР. К.. Преценката
на съда за свидетелските им показания, е, че същите са добросъвестни,
правдиви и верни. С оглед на това и съдът ги цени.

Съдът дава вяра и на показанията на Н.З.Г., доколкото те са относими
към предмета на доказване по това производство.

5
В обобщение - съдът намира, че горепосочените доказателства, събрани
на досъдебното производство и приобщени в хода на съдебното следствие по
предвидения процесуален ред, обсъдени поотделно и в своята съвкупност,
категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота
и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи. По
отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими
за правилното решаване на делото, посочените доказателства са
непротиворечиви и категорични, поради което не се налага по-подробният им
анализ на всяко едно от тях по отделно.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така събраните и приобщени към делото доказателства,
кредитирани от съда, е безспорно установено, че обвиняемият ИВ. ЮР. К. е
осъществил /от обективна и субективна страна/ състав на престъпление по
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК.

Престъплението по чл.354а от НК е в Раздел III „Престъпления против
народното здраве” от Глава единадесета „Общо опасни престъпления” от
НК. Обект на тези престъпления са обществените отношения, с които се
поставя в опасност животът и здравето на неограничен кръг лица.
Предметът на престъплението са наркотични вещества, които са
поставени под особен режим от МЗ. Изпълнителното деяние на
престъплението по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК се изразява в държане
на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешение за това.
Престъплението е резултатно – резултатът се изразява в установяване на
фактическа и юридическа власт върху веществото/ата. Субект на
престъплението е всяко наказателно отговорно лице, а формата и видът на
вината са прекият умисъл.

В случая по делото е безспорно доказано, че обвиняемият ИВ. ЮР. К.
на 20.09.2021 г. около 20.30 ч., в гр.София, на кръстовището между
ул.“Витиня” и ул.“Слатинска река“, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсурите, е държал в себе
си /в раницата, която носел/ високорисково наркотично вещество /стрък с
корен от това растение/ коноп (марихуана), с нето тегло 16,24 грама, с
процентно съдържание на наркотично действащия компонент
тетрахидроканабинол - 1,5 %, на стойност 97,44 лева, като конопът
/марихуаната/ е наркотично вещество с висока степен на риск за здравето,
съгласно чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включени в Приложение №1, Списък I на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и като такива са
6
поставени под контрол. К. е нямал разрешително за държането на посоченото
вещество.

Извършеното престъпление представлява маловажен случай, тъй като, с
оглед незначителността на вредните последици, е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случай на престъпления от
посочения вид, който извод се обуславя и от неголямото количество на това
наркотично вещество и сравнително ниската му парична стойност.

Обвиняемият ИВ. ЮР. К. е извършил престъплението умишлено, при
форма на вината – пряк умисъл, той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е
искал тяхното настъпване.

Причините и условията за извършване на престъплението са незачитане
от негова страна на установения в страната правов ред и ниското му правно
съзнание.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът намери, че са налице всички предвидени от закона предпоставки
за да бъде приложен чл.78а от НК. ИВ. ЮР. К. е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, от деянието не са
причинени имуществени вреди /които да са съставомерни/, не е налице
никоя от визираните в чл.78а,ал.7 от НК хипотези на забрана за прилагане на
чл.78а от НК, за това престъпление е предвидено наказание „глоба“ до 1 000
лева. С оглед на това съдът счете, че следва да го признае за виновен по
повдигнатото му обвинение, да го освободи от наказателна отговорност и да
му наложи административно наказание „глоба“, в минимално предвидения в
закона размер - 1 000 лева, преценявайки, че този размер може да му
въздейства поправително и превъзпитателно към спазване на законите и ще се
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани, като
съдът отчете и декларираната от него сигурност, че не би повторил подобно
нещо, и дадените за него добри характеристични данни по местоживеене.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди ИВ. ЮР. К. да заплати по
сметка на СДВР направените по делото на досъдебното производство
разноски в размер на 380,25 лева, като го уведоми, че за служебно издаване
7
на изпълнителен лист, на основание чл.190,ал.2 от НПК, следва да заплати и
5,00 лева държавна такса.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Съдът постанови относно веществените доказателства, на основание
чл.354а,ал.6 от НК, че се отнема в полза на държавата инкриминираното
вещество - предмет на престъплението – коноп с нето тегло 16,24 грама,
което, съгласно материалите от досъдебното производство, се намира на
съхранение в 05 РПУ-СДВР, като постанови същото да бъде предадено от
определен за това полицейски служител при 05 РПУ-СДВР, на ЦМУ, отдел
„НОП”, за което да се състави съответен Приемателно-предавателен
протокол.


Воден от гореизложеното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни