Решение по дело №290/2020 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 2
Дата: 12 януари 2021 г.
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20204320200290
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Луковит , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на единадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
Секретар:И.Г.Д.
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно
наказателно дело № 20204320200290 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Е. С. - роден на 01.03.1979 г. в гр. Луковит, живущ в с.
Торос, общ. Луковит, обл. Ловеч, ул. К.**, български гражданин, българин, начално
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2020г. по асфалтов път на моста на р. Вит в с. Торос,
3
Ловешка обл., с кон и каруца транспортирал 1пр.м дърва от благун и цер на стойност
70.00лв., незаконно добити от другиго - неизвестно по делото лице, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК, като
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
1

Съдържание на мотивите

С мотивирано постановление от 26.11.2020 г. Районна прокуратура гр.Луковит е
внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Б. Е. С., ЕГН ********** от с. Торос за престъпление по
чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК за това, че на 06.04.2020г. по асфалтов път на моста на р.
3
Вит в с. Торос, Ловешка обл., с кон и каруца транспортирал 1пр.м дърва от благун и
цер на стойност 70.00лв., незаконно добити от другиго - неизвестно по делото лице,
като деянието представлява маловажен случай.
Районна прокуратура гр. Луковит не изпраща представител в съдебно
заседание.
Обвиняемият Б. Е. С. участва в производството пред съда лично. Признава се за
виновен, не оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на РП –
Луковит и моли за минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 06.04.20г. горските служители Й.М. и П.Й. извършвали проверки в
землището на с. Торос за посегателства върху горския фонд. Движейки се по
асфалтовия път на моста на р. Вит, около 17.40 ч., възприели да се движи каруца,
натоварена с дърва, и предприели действия по спирането й. Установили, че тя се
управлява от обв. Б. Е. С., когото познавали покрай други нарушения /справка за
административни нарушения л.22-23/. Натоварените в каруцата дървета не били
маркирани с КГМ, а обвиняемият не представил документи, установяващи законния им
произход. Транспортираната в каруцата дървесина била измерена и установена за
3
1пр.м, с дължина на секциите по 1 м. На обв.Славчев бил съставен АУАН бл.№
3
001669 - рег.№ 366/20г., за транспортиране на дърва за огрев от благун и цер - 1пр.м,
без да има за това превозен билет и без дървата да са маркирани с КГМ /л.24/, който
той подписал без възражения и получил екземпляр. Поради липса на възможност за
изземване, средството послужило за извършване на деянието и предмета не били
задържани.
От справка с рег.№ РДГ08-7358/24.07.20г. е видно, че дървата възлизат на
стойност 70.00лв.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – протоколи за разпит
на свидетелите Й.М. и П.Й., АУАН, справка за предишни нарушения, справка от РДГ –
Ловеч за пазарна стойност на дърва, справка за съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и др.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка, е налице престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК, осъществено от обективна и
субективна страна от обвиняемия Б. Е. С., тъй като на 06.04.2020г. по асфалтов път на моста
1
3
на р. Вит в с. Торос, Ловешка обл., с кон и каруца транспортирал 1пр.м дърва от благун и
цер на стойност 70.00лв., незаконно добити от другиго - неизвестно по делото лице, като
деянието представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл,
като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и пряко ги е целял. При извършване на престъплението
той е действал със знанието, че транспортираните от него дърва са незаконно добити от
другиго.
Предвид количеството и стойността на незаконно транспортираната дървесина
/1 пр.м.куб. на стойност 70.00 лева/ и данните за личността на обвиняемия - неосъждан
/реабилитиран по право по чл. 88а от НК/, оказаното съдействие от лицето,
извършеното деяние се квалифицира по чл.235, ал.6 от НК, а именно като маловажен
случай на посоченото престъпление, тъй като в конкретния случай представлява по-
ниска стенен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия Б. Е. С. за виновен в
извършване на престъплението по чл.235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК.
За извършеното от обвиняемия умишлено престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до
триста лева. Видно от приложената справка за съдимост /л. 31/и писмо от ОСИН –
Ловеч за изтърпяване на наказанието пробация, наложено на обвиняемия по НОХД №
798/2010 г. на РС - Ботевград, за всички осъждания на лицето към инкриминираната
дата е настъпила реабилитация по смисъла на чл.88а от НК и обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване (т.3 от TP №2/22.12.2016год. по тълк. д. №2/2016год. на ОСНК на
ВКС)
При това положение са налице предпоставките за приложение на чл. 78а по
отношение на обвиняемия, поради което съдът го освободи от наказателна отговорност
и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК наложи на обвиняемия Б. Е. С. административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, съобразявайки обстоятелството, че е
безработен, има седем деца, няма недвижимо имущество /видно от декларацията за
семейно и материално състояние/. Така определеното административно наказание съдът
намира, че е адекватно на извършеното и ще способства за изпълнение на целите на
наказанието по чл. 36 от НК, като поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на
установения в страната обществен ред и въздейства възпиращо спрямо бъдещи
противоправни прояви.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
2