№ 656
гр. Варна, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Цв. Атанасов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. Атанасов Наказателно дело от
общ характер № 20243100201636 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Л. Д. - редовно призован, явява се лично и с
адв. С. С. - редовно упълномощен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. П. П. - редовно призован, явява се лично, води
се от РД „Охрана“ и с адв. С. С. - редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател поддържам така внесеното
предложение. Считаме, че описаните в него суми са пряка облага придобити
чрез престъплението. Основание за това ни дава проведените разпити на
свидетели от които е видно, че наркотичните вещества за разпространявани за
период от около година и половина. От разпита на свид. П.ов е видно, че поне
три пъти си е закупувал наркотични вещества, от свид. С.а е видно, че от
година и половина също си е закупувала наркотични вещества, от разпита на
свид Димов е видно, че поне 10 пъти си е закупувал наркотични вещества, а от
1
изготвените ВДС-та е видно, че лицата са си взаимодействали взаимно
помежду си и когато едното лице е нямало наркотични вещества е
препращало клиентите на другото лице. Така че считам, че сумите са пряка
облага от престъплението и предлагаме да бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ. С.: Считам предложението на представителя на ВОП за
неоснователно и ще помоля да го оставите без уважение.
Считам, че така представените и иззети суми не представляват пряка
облага придобити чрез деянието и престъплението за което двамата мои
подзащитни са осъдени и търпят или са изтърпели наказанието. Упоменатите
днес свидетели от представителя на ВОП, по никакъв начин не изясняват, че
тези иззети средства са придобити чрез пряка облага от продажбата на
наркотични вещества. По никакъв начин не се установи кога, на кое място,
колко, какви средства. Ето защо, аз считам, че така направеното предложение
е неоснователно и незаконосъобразно и ще моля да го оставите без уважение.
СЪД. ЛИЦЕ Д.: Нямам какво да добавя. Ако може да ми върнете парите.
ОСЪД. ЛИЦЕ П.: Нямам какво да добавя. Ако може да ми върнете
парите.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото, намира следното:
С определение № 94/21.11.2024 г. по НОХД № 1636/2024г. по описа на
ВОС, обв. В. Л. Д. е признат за виновен в това, че 13.05.2024 г. в гр. Варна,
обл. Варна, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност 9233,17 лв., като на
същата дата разпространил на М.С.П., високорисково наркотично вещество -
кокаин на стойност 1137,42 лв.
Обв. К. П. П. е признат за виновен, че на 13.05.2024 г. в гр. Варна, обл.
Варна, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително, държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност
29 605,67 лева
В хода на разследването, от двамата обвиняеми са иззети различни по вид
и стойност парични средства. С определението, с което е прекратено
наказателното производство, сумата от 30 000 лв., 9 000 евро и монетите на
стойност 334,54 лева са върнати на С. Л. Д..
Извън посочените суми, от К. П. П. в резултат на претърсване и изземване
са иззети 1760 лв, 100 евро и 160 щатски долара.
По отношение на осъдения В. Д. са иззети 12 370 лв., 1665 евро, 402
щатски долара, 50 швейцарски франка, 130 паунда и 27 румънски леи.
2
Съгласно константната съдебна практика е известно, че държането на
наркотични вещества като форма на изпълнително деяние на престъплението
по чл.354а НК не генерира пряка или непряка облага. Продажбата на
наркотично вещество е деяние, което може да генерира и двата вида облага,
ако са изпълнени условията за това по отношение на непряката облага.
По отношение на К. П. П. не са налице гласни и писмени доказателства
същия да е продавал наркотични вещества, както бе посочено и по-горе. С
определението по делото, имащо значението на влязла в сила присъда, същия
е признат за виновен само за държане на наркотични вещества.
В хода на разследването обв. В. Л. Д. е разпитван на два пъти и в двата му
разпита, обясненията за произхода на паричните средства са, че същите
принадлежат на сестра му и част от тях са негово имущество.
По делото лицето С. Д. е подала молба да й бъдат върнати сумите, за
които претендирала, че са нейна собственост, която претенция е била
отхвърлена с постановление на ВОП от 14.08.2024 г. по реда на чл.111 ал.3
НПК и същото е потвърдено с определение № 509/24.09.2024 по ЧНД №
1319/2024 г. на ОС Варна.
Закупилият наркотично вещество свид. М.П. депозира показания, в които
твърди, че си е купил от обв. В. Д. кокаин, като е заплатил сумата от 500 лв.
Същия е конкретизирал, че тази сума е представлявала банкноти - 8 бр.
копюри по 50 лв. и една копюра от 100 лв.
Свид. М.П. е задържан непосредствено след закупуването на
наркотичното вещество от двама свидетели служители на МВР – Г. и Г., пред
които това обстоятелство той е потвърдил. Свидетелят който е возил П. до
мястото на закупуване на наркотичното вещество потвърждава, че такава
сделка е била осъществена, без да може да предостави данни за нейната
конкретика.
Свид. Диян Димов твърди, че е купувал около 10 пъти наркотично
вещество от обв. Д., като дава показания за стойността на отделните покупки в
размер на около 60 лв. всяка от тях, без да може да конкретизира дати, или
период и място където това е станало. Подобно на него свид. С..а твърди, че е
закупувала около 6-7 пъти наркотично вещество отново от обв. Д. като
упоменава, че отделните сделки са били на стойност около 50 лв. всяка една от
тях. Абсолютно по идентичен начин не може да посочи конкретни дати и
място на извършване. Свид. И.Н. твърди, че е купувал наркотични вещества
от обв. Д. без да може да уточни време, място, количества и стойността на
сделките. На свид. Н. е представен протокол от изготвено ВДС в резултат на
експлоатираните СРС-та от 08.04.2024 г., като той не дава показания за
смисъла на този разговор. А специално коментираното ВДС е съдържа фрази
на конспиративност, от което съда не може да направи никакви изводи, какво
е било действителното естество на разговора.
От обв. В. Д. при задържането му в резултат на личен обиск и изземване,
по делото са приобщени различни банкноти, които са описани като 19 бр.х 50
3
лв. и 1 банкнота от 100 лв.
Въз основа на изложеното съдът прави извод, че сумата от 500 лв., за
която свид. М.П. свидетелства, че е заплатил и за което има влязла в сила
присъда по отношение на В. Л. Д., е пряка облага от извършеното
престъпление по чл.354а,ал.1 от НК.
Същата подлежи на отнемане в полза на Държавата по реда на чл.53 ал.2
б.“б“ от НПК.
За останалите посочени в искането суми, в делото няма категорични и
безспорни доказателства, водещи до несъмнен извод, че съставляват пряка или
непряка облага от престъпленията, за които е постановено определението
приключващо наказателното производство и следва същите да бъдат върнати
на лицата от които са иззети.
С оглед на изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 пр.2 и т.4 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.53 ал.2 б.“б“ от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА сумата от 500 /петстотин/ лв., съставляваща пряка облага от
извършеното от осъденото лице В. Л. Д. престъпление по чл.354а ал.1 НК.
ДА СЕ ВЪРНАТ на осъдения К. П. П. иззетите по досъдебното
производство суми в размер на 1760 лв, 100 евро и 160 щатски долара.
ДА СЕ ВЪРНАТ на осъдения В. Л. Д. иззетите по досъдебното
производство суми в размер на 11 870 лв., 1665 евро, 402 щатски долара, 50
швейцарски франка, 130 паунда и 27 румънски леи.
Определението подлежи на жалба или протест пред Апелативен съд
гр.Варна в 15 дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4