№ 7104
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110125896 по описа за 2021 година
С протоколно определение от 21.10.2021г. съдът допусна изслушването на СМЕ,
която да отговори на поставените от процесуалния представител на ищеца в откритото
съдебно заседание задачи.
Съдът намира, че за изясняване на релевантните за спора обстоятелства, следва
служебно да бъде поставена и следната допълнителна задача: Вещото лице след като
се запознае с материалите по делото, да отговори дали описаните в молбата от
26.08.2021г. /л. 57-58/ и приложените фактури /л. 26-29/ дентални изследвания и
манипулации се намират в причинно-следствена връзка с увреждането на ищеца,
установено с влязлата в сила присъда, и дали същите са били необходими за
установяване на увреждането и отстраняване на неговите последици?
За вещо лице следва да бъде назначен д-р К., като съдът определя
възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 300лв., платими от бюджета
на съдебната власт на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ допълнителна задача на допуснатата с протоколно определение от
21.10.2021г. съдебно-медицинска експертиза, а именно: Вещото лице след като се
запознае с материалите по делото, да отговори дали описаните в молбата от
26.08.2021г. /л. 57-58/ и приложените фактури /л. 26-29/ дентални изследвания и
манипулации се намират в причинно-следствена връзка с увреждането на ищеца,
установено с влязлата в сила присъда, и дали същите са били необходими за
установяване на увреждането и отстраняване на неговите последици?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по СМЕ д-р К., ., който ДА СЕ УВЕДОМИ за
поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание на
25.11.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 300лв.,
платими от бюджета на съдебната власт на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2