№ 502
гр. Благоевград, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200600067 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
Г..
Въззиваемият Г. А., редовно призован, не се явява. За него се явява неговият
защитник адв. П. С., редовно призован.
Въззиваемият Г. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява неговият
защитник адв. И. Д., редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание страните са
редовно призовани, явяването на двамата въззиваеми не е задължително,
предвид тежестта на повдигнатото им обвинение и разпоредбата чл. 329, ал.2
от НПК и като взе предвид, че за тях се явяват техните защитници, намира че
са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото въззивно производство е образувано по
протест на прокурор от Районна прокуратура – Благоевград и е за проверка на
присъдата, постановена по НОХД № 150/2021г. по описа на Районен съд –
Разлог, с която присъда двамата подсъдими Г. Т. и Г. А. са признати за
невиновни по повдигнатото им обвинение по чл.290, ал.1 от НК.
Първоначално депозирания в срок протест е бланкетен. В него се твърди, че
оправдателната присъда е неправилна, поради което се иска нейната отмяна и
признаване на подсъдимите за виновни по повдигнатото им обвинение. След
изготвяне на мотивите на районния съд към атакуваната присъда, прокурора е
депозирал и допълнително изложение към протеста си, в който е изложил
подробни съображения, извършил е анализ на доказателствата и поддържа
напарено искане за осъждане на двамата подсъдими. Доказателствени искания
не са направени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Съгласявам се с това, направено от
прокурора от Районна прокуратура за прочитане показанията на свидетеля.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам протеста за неоснователен.
Същият, макар подробно и обширно описан, не съдържа онези критични
моменти, които са послужили като мотив на Районен съд – Разлог да оневини
двамата подсъдими. Прави се анализ на свидетелски показания в протеста от
районния прокурор, който се поддържа от окръжния прокурор, без същият да
съдържа и да посочва конкретно кои от правните изводи на Районен съд –
Разлог, в случая е необосновано и не е подкрепено с доказателства, за да
приемем, че съжденията на Районен съд – Разлог са неправилни. Излагат се
твърдения спрямо визията на Районна прокуратура, без в самият протест да се
обосновават критичността, неправилността в правните съждения на Районен
съд – Разлог. Ето защо, макар протеста да е обширен и подробен, същият не
отговоря на изискванията за протест така както го налага НПК. Нямам
искания за събиране на доказателства.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че така депозираният протест е
неоснователен, а присъдата на Районен съд – Разлог правилна и
законосъобразна, поради което ще Ви моля да не уважавате и да отхвърлите
протеста. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът като взе предвид, че защитата няма доказателствени искания, в
протеста се прави искане за прочитане на показанията на свидетеля Ц.К.,
дадени в хода на ДП, каквото искане е направено в съдебното следствие пред
първата инстанция, намира, че преди преценка на основателността на същото,
следва да бъде изискано от Районен съд – Разлог ЧНД № 697/2018г., с оглед на
2
което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА ЧНД № 697/2018г. на Районен съд – Разлог.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 14.05.2025г. от 13:40 часа, за която
дата явилите се страни уведомени.
Въззиваемите уведомени чрез техните защитници.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3