Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………./…..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 30.09.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ:
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 443 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба за отмяна вх. № 28458/27.09.2019
г. от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение” № 62А, подадена чрез адв. Ангелина Димитрова от АК - Варна, упълномощена от
изпълнителния директор на дружеството Димитър Стоянов Димитров, срещу решение №
183/15.11.2013 г., постановено по т.д. № 586/2011 г. по описа на Шуменски
окръжен съд и на обусловеното от него решение № 92/24.07.2015 г., постановено
по същото дело, която е нередовна, поради което на основание чл. 306, ал. 1, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за
отмяна вх. № 28458/27.09.2019 г. по т.д. № 443 по описа за 2019 г. на ВОС.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани следните нередовности на молбата:
1/ Да представи пълномощно на адв. Ангелина Димитрова от АК – Варна, за подаване на
молбата за отмяна, подписано от синдика на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН” ЕАД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, който представлява дружеството или в същия срок
действията по подаване на молбата за отмяна да бъдат потвърдени от синдика.
2/ Да се посочат изрично факти и
обстоятелства, обуславящи някое от основанията за отмяна на влязло в сила
решение, посочени в чл. 303, ал. 1 от ГПК, доколкото в молбата не се съдържат
такива, а оплакванията касаят допуснати в хода на производството процесуални
нарушения и оспорвания, които е могло да бъдат направени в производството по
несъстоятелност.
УКАЗВА
на молителя, че при
неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, молбата ще бъде върната на
основание чл. 306, ал. 2, вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, за която последица да се уведоми със съобщението.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД :