Определение по дело №1421/2015 на Районен съд - Козлодуй

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №…

гр.Козлодуй, 27.09.2018 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 27 септември 2018 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

 

като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1421 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдебното производство е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решение № 259 от 10.07.2018г. по гражданско дело № 1421/2015г. в частта за разноските.

Образувано е по молба с Вх. № 4831 от 14.09.2018г. подадена от ответника Д.Г.К. чрез пълномщонк – съпруга й Д.Е.К.. С молбата иска съда да измени решение № 259 от 10.07.2018г. в часта за разноските като счита, че не дължи заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 2030.00 лева, тъй като производството е делбено, както и иска намаляване на присъдената държавна такса в размер на 482.46 лева.

Освен това иска изменении и поправка на решението и в часта по отношение сумите присъдени на ищеца в производство по сметки разгледано в делбения процес – 3508.80 лева и 371.44 лева. По отношение тези суми, който са предмет на производство по сметки и не съставляват присъдени съдебни разноски настоящия състав не може сам да си измени или отмени решението. Същото би могло да бъде единственно предмет на инстанционен контрол.

По отношение присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 2030 лева съда е изложил подробни доводи в решението защо счита, че те се дължат на ищеца въпреки, че са сторени от него в делбено производство. Съда отново ще ги повтори.

Съгласно чл.355 от ГПК, страните в делбеното производство заплащат разноските, съобразно стойността на дяловете им, а според изр. 2 от тази разпоредба, по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по реда на чл.78, ал.1 от ГПК. Извършената съдебна делба осъществява правото на делба на всеки от съделителите. Ето защо, всеки съделител трябва да понесе такава част от разноските, направени от всички съделители за съдебната делба, която съответства на размера на неговия дял в имуществената общност.

Съгласно определение № 4 от  6.01.2011 г. по ч.гр.д. № 542/2010 г. на ВКС съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при липса на оспорване на правата на съделителите, както и досежно способа за извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат. При наличие на спор досежно правата на съделителите,респ. оспорване на самия факт на съществуване на съсобствеността, както и при спор досежно способа, по който следва да бъде извършена делбата във втората фаза на производството,както и по присъединените искове в делбеното производство и при обжалване на постановените от първоинстанционния и въззивния съд решения, приложение намира разпоредбата на чл.64 ГПК/отм./, в който смисъл са и указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т.9 на Постановление №7/1973г. на Пленума на ВС. 

Така доколкото ответника оспорва факта на съществуване на съсобственост, освен това е ответник по иска по сметки, то той дължи и заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение по делото.

По отношение присъдената с решението на ответника държавна такса. Всеки от съделителите следва да заплати на РС - Козлодуй държавна такса в размер на 4% от стойността на дела си съобразно пазарната цена на делбения имот, както съда е приел, а не данъчната му оценка. Така пазарната цена на имота определена от вещото лице е в размер на 24 123.00 лева, а дела на всеки съделител е половината, или по 12 061.50 лева. Дължимата държавна такса от 4% от 12 061.50 лева е в размер на 482.46 лева както правилно я е изчислил съда в решението и намира, че няма основание тя да бъде изменяна.

Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без уважение като неоснователна молба с Вх. № 4831 от 14.09.2018г. подадена от ответника Д.Г.К. чрез пълномщонк – съпруга й Д.Е.К. по чл.248 от ГПК за изменение на решение № 259 от 10.07.2018г. по гр.д. № 1421/2015г. в часта за разноските.

 

Определението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в двуседмичен срок от връчването на препис.

 

 

 

 

                                                           Районен съдия: