№ 172
гр. Горна Оряховица , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно
наказателно дело № 20214120200337 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. АНТ. В. е останал недоволен и обжалва
наказателно постановление № 21-0268-000272/05.03.2021 г., издадено от
началника на Районно управление – Горна Оряховица при ОД на МВР –
Велико Търново, с което му е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лв. на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) за нарушаване на разпоредбата на чл. 20, ал.
2 от същия закон. Поддържа, че му е било отнето предимството за
преминаване през кръстовището. Моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща процесуален
представител и не изразява становище по съществото на жалбата.
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при
1
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
На 24.02.2021 г. в 17:45 часа жалбоподателят Р. АНТ. В. управлявал лек
автомобил „О.“ с рег. № ***, негова собственост, по общински път VTR1181
в посока към с. Козаревец. По същото време по път III-514 в района на
кръстовището с посочения общински път се движел лек автомобил „С.“ с рег.
№ ***, собственост на Г. ИВ. Д. и управляван от КР. АТ. ЗЛ.. Кръстовището
между двата пътя е регулирано с пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите
се по пътя с предимство!“ (схемата на л. 37), поставен на подхода откъм път
III-514 и указващ на водачите на пътните превозни средства, движещи се по
този подход, че предимство за преминаване през кръстовището имат
движещите се по общински път VTR181 пътни превозни средства. Двата
автомобила навлезли едновременно в кръстовището. В резултат на това
траекториите им се пресекли и настъпил удар между предната част на лекия
автомобил „С.“ и дясната страна на лекия автомобил „О.“. В резултат от
удара били причинени материални щети по двата автомобила.
На местопроизшествието пристигнал автопатрул от Районно
управление – Горна Оряховица. След като се запознал с фактическата
обстановка, свидетелят ПЛ. Н. К. – младши автоконтрольор при посоченото
районно управление, приел, че пътнотранспортното произшествие е резултат
от независимо съпричиняване от двамата водачи, изразяващо се в нарушаване
на правилото по чл. 50, ал. 1 от ЗДвП от водача на лекия автомобил „С.“,
който не се съобразил с предписанието на пътния знак Б2 и не пропуснал
движещия по пътя с предимство лек автомобил „О.“ да премине преди него
през кръстовището, осъществено едновременно с допуснато от
жалбоподателя нарушаване на правилото по чл. 20, ал. 2 от същия закон,
изразяващо се в движение с несъобразена с характера и интензивността на
движението скорост, която не му позволила да намали скоростта и да спре
при възникналата опасност за движението.
2
Свидетелят К. съставил против двамата водачи актове за установяване
на посочените по-горе административни нарушения.
Жалбоподателят В. подписал съставения против него акт серия GA №
358881/24.02.2021 г. и получил срещу разписка препис от акта. На 25.02.2021
г. жалбоподателят депозирал пред началника на РУ – Горна Оряховица
възражения срещу констатациите на актосъставителя.
На 05.03.2021 г., след като разгледал преписката, образувана по
съставения против В. акт, началникът на Районно управление – Горна
Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново издал обжалваното наказателно
постановление № 21-0268-000272, с което наложил на жалбоподателя
административно наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 179,
ал. 2, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от
същия закон.
Препис от постановлението бил връчен на жалбоподателя на 13.04.2021
г. На 15.04.2021 г. подадената от В. жалба против постановлението била
заведена в деловодството на Районно управление – Горна Оряховица.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите ПЛ. Н.
К. и ИВ. Т. КР. и приетите писмени доказателства, описани подробно в
протоколите за проведените съдебни заседания.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена чрез наказващия орган пред компетентен съд в
срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.
Както се посочи по-горе актосъставителят и наказващият орган са
приели, че процесното пътнотранспортно произшествие е резултат от
3
независимо съпричиняване от двамата водачи. Според тезата, възприета в
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, приносът
на жалбоподателя за настъпването на пътнотранспортното произшествие се е
изразил в нарушаване на правилото по чл. 20, ал. 2 от същия закон,
изразяващо се в движение с несъобразена с характера и интензивността на
движението скорост, която не му позволила да намали скоростта и да спре
при възникналата опасност за движението.
Събраните доказателства не дават основание да се приеме за установено
по несъмнен начин, че настъпилото произшествие е в причина връзка с
допуснато от жалбоподателя нарушаване на правилото за движение със
съобразена скорост по чл. 20, ал. 2 от същия закон. От показанията на
разпитаните свидетели и от данните в приетите писмени доказателства се
установява, че полицейските служители, посетили местопроизшествието, не
са извършили измервания на оставени на платното за движение следи от
протриване, не са определили точното място на удара по отношение на
платното за движение и широчината на последното и не са извършили други
действия по събиране на доказателства, които да позволят да се определи
разстоянието, от което жалбоподателят е имал обективна възможност да
възприеме приближаващия към кръстовището по подхода откъм път III-514
лек автомобил „С.“, разстоянието между двата автомобила в момента на
навлизане на лекия автомобил „С.“ в кръстовището, скоростта на
управлявания от жалбоподателя автомобил в момента на възникване на
опасността за движението и в момента непосредствено преди удара между
двата автомобила, както и скоростта на движение, която би позволила на
жалбоподателя да спре преди мястото на удара. Без изясняването на тези
обстоятелства не може да се определи еднозначно имал ли е жалбоподателят
обективна възможност да предотврати настъпването на пътнотранспортното
произшествие било като избере по-ниска скорост на движение, било като
прояви майсторство за осъществяване на спасителна маневра. В крайна
сметка неизяснен е останал основният въпрос от значение за съществото на
спора – допуснал ли е жалбоподателят нарушение на правилото по чл. 20, ал.
2 от ЗДвП и има ли причинна връзка между допуснатото нарушение и
настъпилото пътнотранспортно произшествие.
При това положение изводът на наказващия орган, че
4
пътнотранспортното произшествие е резултат от движението на управлявания
от жалбоподателя автомобил с несъобразена скорост, следва да бъде оценен
като предположение, а основаното на този извод
административнонаказателно обвинение – като недоказано по несъмнен
начин.
Предвид изложеното по-горе съдът приема, че не е установено по
несъмнен начин Р. АНТ. В. да е нарушил виновно правилото за движение по
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и да е осъществил състава на административното
нарушение по чл. 179, ал. 2, предл. 1 от ЗДвП, поради което обжалваното
наказателно постановление е издадено в нарушение на разпоредбата на чл. 53,
ал. 1 от ЗАНН и следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0268-000272/05.03.2021
г., издадено от началника на Районно управление – Горна Оряховица при ОД
на МВР – Велико Търново, с което на Р. АНТ. В. , ЕГН **********, с адрес
***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.
(двеста лева) на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от Закона за движението
по пътищата за нарушаване на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от същия закон .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5