М О Т И В И към Присъда № 160 от 16.04.2019 год. по Н.Д.О.Х. №
569 по описа за 2018 год. на Районен съд – гр.В.
Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна
прокуратура - гр.В., с който
е внесено в съда обвинение против подсъдимия
Д.С.Б. *** и с ЕГН ********** по чл.235, ал.1 и във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.В. в съдебно заседание е поддържал обвинението
срещу подсъдимия Б., така както е внесено в съда с
обвинителния акт и моли за постановяване на осъдителна
присъда.
Подсъдимият в съдебно заседание не е дал обяснения, не се е признал за виновен, чрез своята защита отрича авторството на деянието и фактите от обвинението, неговия процесуален представител моли да му
бъде наложена оправдателна присъда.
С. *** с ЕГН ********** е конституирана като граждански ищец и е приет за съвместно разглеждане предявения от нея срещу подсъдимия
граждански иск за сумата от 240лв. обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане до окончателното изплащане, както и за разноските по делото.
И. Ангерова С. от гр.С. с ЕГН ********** е конституирана
като граждански ищец и е приет за съвместно разглеждане предявения от нея срещу подсъдимия
граждански иск за сумата от 1026лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане до окончателното изплащане, както и за разноските по делото.
Прокурорът има
становище да бъдат уважени гражданските искове.
Гражданските ищци, црез своя процесуален представител, поддържат гражданските искове и молят да бъдат уважени изцяло,
като доказани.
Адвокатът защитник на подс.Б.
моли гражданските искове да
бъдат отхвърлени изцяло, като неоснователни
и необосновани.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 07.12.2016г. сутринта в ресторанта
в гр.Г., обл.В. подсъдимият Б. събрал свидетелите Л., Д., П. и Я.. Предложил им да добиват дърва за него, казал им,
че има разрешение за сечта
и ще плаща на всеки от тях по 8лв. на куб.м. Четиримата свидетели са от гр.Грамада, познават
се с подс.Б. и се съгласили
с предложеното им от него, понеже имали
нужда от пари. Подсъдимият им казал да секат дърва в местноста
«М.ки дол» в землището на с.М., обл.В.. Б. закарал четиримата свидетели в гората на посоченото място, с товарен автомобил «ЗИЛ 157» с рег.№
СМ-5309-НС. Показал им къде да секат
само дебели дървета. По
указание на подсъдимия свидетелите
Л. и Я. отсичали по-дебелите
дървета в различни имоти в отдел 324, подотдел «л» в местността
«Билото» в землището на с.М., обл.В.,
извън имот с кадастрален № 281002, за който Б.
имал позволително за сеч. Свид.Л. и свид.Я. секли дървета според указанията на пъдсъдимия, режели ги на трупи
от по 1,20м. Свидетелите Д. и П. ги
събирали на камари, след това и четиримата ги товарели в товарния
автомобил. Автомобила бил управляван от Б. и бил разтоварван
на една поляна в гората. Камиона и поемал около 10 куб.м. дърва в каросерията си. Така натоварен с дърва от гората или от поляната и управляван от подсъдимия били направени по няколко курса на ден до гр.Г.,
обл.В.. Посочените четирима свидетели са действали невиновно. Те са били въведени в заблуждение от подс.Б.,
че той има издадено редовно позволително за сеч, като по този начин в условията на посредствено извършителство той извършил незаконна сеч и добив на дърва
в различни имоти в отдел
324, подотдел «л» в местността «Билото»
в землището на с.М., обл.В. в рамките на няколко дена след цитираната по-горе дата –
08,09,12,13,14 декември 2016г. На 14.12.2016г. товарния камион е спрян от служителите на полицията. При следствен експеримент с Л. и Д., те двамата
са посочили местата, където са секли, рязали, събирали и извозвали дърва. При следствен експеримент с Л., той е посочил мястото, където са отсечени дървета
на 07,08,09 декември 2016г. На мястото
са отсечени 83бр.дървета. На друго място на 12,13,14 декември 2016г.
са отсечени 37бр.дървета. Мястото с отсечени дървета попада в
два имота с № 281024 и № 281025. Според
съдебно оценъчната експертиза и след трасиране на границите се констатира: В имот № 281024 са отсечени 13бр.немаркирани дървета от дървесен вид «Благун» с диаметър на пъновете от 16 до 32 см., равнявани
на 4,0 пр.куб.м. дърва за
огрев на стойност 240лв. – собственост
на С.А. К. В имот № 281025 са
отсечени 70бр.немаркирани дървета
от дървесен вид «Благун» с диаметър на пъновете от 12 до 42
см., равнявани на 17,1 пр.куб.м.
дърва за огрев на стойност
1026лв. – собственост на И.А.С.. В имот № 281016 са отсечени 37бр.дървета немаркирани
от дървесен вид «Акация» с диаметър
на пъновете от 14 до 40см., равнявани
на 13,8 пр.куб.м. дърва за
огрев на стойност 828лв. От тези
две места са отсечени общо 120 бр.дървета
без поставена контролна горска марка. При следствен експеримент
с Д. и трасиране на границите
е установено мястото където на 07,08,09, 12,13,14 декември
2016г. от Л. и Я. са събирани
дървета отсечени по
указания на Б.. В имот № 281013 са
отсечени 55бр.дървета немаркирани от дървесен вид «Благун» с диаметър от 12 до
34см., равнявани на 18,2 пр.куб.м.дърва
за огрев на стойност 1092лв. В имот
№ 281016 са отсечени 14бр. дървета немаркирани от дървесен вид «Акация» с диаметър
на пъновете от 22 до 30см., равнявани
на 5,5 пр.куб.м. дърва за огрев на стойност 330лв.
В имот № 281016 са отсечени 52бр.дървета немаркирани от дървесен вид
«Акация» с диаметър на пъновете
от 14 до 40см., равнявани на 19,3 п.куб.м.
дърва за огрев на стойност
1158лв. В имот № 281022 са отсечени 12бр.дървета немаркирани от дървесен вид «Благун» с диаметър на пъновете от 20 до 26см., равнявани
на 4,0 п.куб.м. дърва за
огрев на стойност 240лв. В имот
№ 281023 са отсечени 57бр.дървета немаркирани от дървесен вид «Благун» с диаметър на пъновете от 14 до 30см.,
равнявани на 14,3 п.куб.м. дърва за огрев на стойност 858лв.
От тези две места подсъдимия
отсякъл чрез посочените четирима свидетели 138бр.дървета
без поставена контролна горска марка. Всички цитирани имоти
попадат в отдел 324, подотдел «л» в местността «Билото» в землището на с.М., обл.В.. Имотите където е извършена незаконната сеч се намират на разстояние около 100-150м. от имота
с № 281002, попадащ в отдел 324, подотдел «л», за който е имало издадено
позволително за сец, и който е собственост на майката на подсъдимия А. Ц. Б.
За всички останали имоти по-горе не е издавано позволително за сеч и никое дърво
не е било маркирано с държавна
контролна горска марка в основата на пъна. Така Б. е извършил чрез четиримата посочени свидетели незаконна сеч на общо 258 дървета от въпросните имоти в отдел 324, подотдел «л». Според
заключението на съдебно-оценъчната
експертиза пазарната стойност на дървата за огрев възлиза на 4614лв.
Тази фактическа обстановка
се доказва от гласните доказателства: показанията на свидетелите Д., Л., П., Я., В., И., М., Й., П. и Т., писмените доказателства: протокол
за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, протокол за разпит
на свидетели пред съдия, протокол за следствен експеримент, съдебно-геодезическа
експертиза, съдебно- лесотехническа
експертиза и оценъчна експертиза, както и справка за съдимост и карта на обвиняемо лице. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват, кореспондират по между си и безспорно и категорично установяват
констатираната фактология. Поради това същите се кредитират и възприемат от съда, като годни и
съотносими.
От изложената
фактическа обстановка съдът прави извода, че подсъдимият
Б. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.235, ал.1 във
вр.с чл. 26, ал.1 от НК. От обективна страна той за времето от
07.12.2016г. до 14.12.2016г. включително, в землището на с.М., общ.М., обл.В., действайки в
условията на продължавано престъпление, с няколко отделни деяния, които
поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите, в местността „Билото“, при
условията на посредствено извърителство – чрез Л.Д.Л.,
С.Д.Д., Р.М.П. и Р.Ц.Я.,***, действащи невиновно
поради незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава
на престъплението, изключващи умисъл, въвеждайки в заблуждение лицата, че има
документи за сеч на дърва, без редовно писмено позволително, отсякъл от горския
фонд, както следва: - от имот № 281013, попадащ в отдел „324“, подотдел „д“,
собственост на наследниците на М. С. М., починал на 30.05.1972 г., а именно на
останалите живи наследници: К.В.Ж., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес:***; И.В.К., ЕГН **********, постоянен адрес: ***; В.С.М., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***; К.С.М., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, 55 броя
немаркирани дървета от дървесен вид „благун“,
равняващи се на 18,2 пр.куб.метра дърва за огрев на стойност 1092.00 лв., - от
имот № 281016, попадащ в отдел „324“, подотдел „д“, собственост на наследниците
на Марко Йончев Вълчев, починал на 16.01.1997г., а именно на останалата жива
наследница И.М. Даскалова, ЕГН **********, постоянен адрес: ***, 51 броя
немаркирани дървета от дървесен вид „акация“, равняващи се на 19,3 пр.куб.метра
дърва за огрев на стойност 1 158.00 лв., - от имот № 281022, попадащ в
отдел „ 324“, подотдел „д“, собственост на фирма „Г.“ АД – гр.С.,
представлявана от изпълнителния директор М.И.В., ЕГН **********, постоянен
адрес: ***, 12 броя немаркирани дървета от дървесен вид „благун“,
равняващи се на 4,0 пр.куб. метра дърва за огрев на стойност 240.00 лв., - от
имот № 281023, попадащ в отдел „324“, подотдел „д“, собственост на фирма „Г.“
АД – гр.С., представлявана от изпълнителния директор М.И.В., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, 57 броя немаркирани дървета от дървесен вид „благун“, равняващи се на 14,3 пр.куб.метра дърва за огрев
на стойност 858.00 лв., - от имот № 281024, попадащ в отдел „324“, подотдел
„д“, собственост на С.А. Кънчева, ЕГН **********, постоянен адрес: ***, 13 броя
немаркирани дървета от дървесен вид „благун“,
равняващи се на 4,0 пр.куб.метра дърва за огрев на стойност 240.00 лв., - от
имот 281025, попадащ в отдел „324“, подотдел „д“, собственост на И.А.С., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, 70 броя немаркирани дървета от дървесен вид „благун“, равняващи се на 17,1 пр.куб.метра дърва за огрев
на стойност 1026.00 лв., всички дърва на обща стойност 4 614.00 лв.
От субективна
страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал
е обществено опасния
характер на деянието и неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата
на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя,
което обективира неговото субективно отношение към стореното. За
посоченото престъпление е
предвидена наказателна отговорност
лишаване от свобода до шест години
и глоба от 1 000 лв.
до 20 000 лева. За постигане
на целите на наказанията по чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанията
съгласно чл.54 от НК на подсъдимия
следва да бъде наложено
наказание в минималния размер лишаване
от свобода над минималния размер, и глоба над минималния размер, с
приложение на чл.66, ал.1 от НК в минимален размер. Съдът
има предвид наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. Подсъдимият не е осъждан, не се отклонява от органите на съдебната власт и от наказателния процес. От друга страна той не дава
обяснения, не признава фактическата обстановка и не се признава
за виновен, това обаче е негова процесуална възможност.
От изложената
фактическа обстановка по-горе,
възприета от съобразените посочени по-горе доказателства съдът приема, че подсъдимият Б. не е осъществил от
обективна и от субективна
страна състава на престъпното
деяние по чл.235, ал.1 във вр.с
чл. 26, ал.1 от НК, като за времето от 07.12.2016г. до 14.12.2016г. включително, в землището на с.М.,
общ.М., обл.В., действайки в
условията на продължавано престъпление, с няколко отделни деяния, които
поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите, в местността „Билото“, сам,
без редовно писмено позволително, отсякъл от горския фонд, както следва: - от
имот № 281013, попадащ в отдел „324“, подотдел „д“, собственост на наследниците
на М. С. М., починал на 30.05.1972 г., а именно на останалите живи наследници: К.В.Ж.,
ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***; И.В.К., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***; В.С.М., ЕГН **********, постоянен адрес: ***; К.С.М., ЕГН
**********, постоянен адрес: ***, 55 броя немаркирани дървета от дървесен вид „благун“, равняващи се на 18,2 пр.куб.метра дърва за огрев
на стойност 1092.00 лв., - от имот № 281016, попадащ в отдел „324“, подотдел
„д“, собственост на наследниците на Марко Йончев Вълчев, починал на
16.01.1997г., а именно на останалата жива наследница И.М. Д., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, 51 броя немаркирани дървета от дървесен вид „акация“,
равняващи се на 19,3 пр.куб.метра дърва за огрев на стойност 1 158.00 лв.,
- от имот № 281022, попадащ в отдел „ 324“, подотдел „д“, собственост на фирма
„Г.“ АД – гр.С., представлявана от изпълнителния директор М.И.В., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, 12 броя немаркирани дървета от дървесен вид „благун“, равняващи се на 4,0 пр.куб. метра дърва за огрев
на стойност 240.00 лв., - от имот № 281023, попадащ в отдел „324“, подотдел
„д“, собственост на фирма „Г.“ АД – гр.С., представлявана от изпълнителния
директор М.И.В., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, 57 броя немаркирани
дървета от дървесен вид „благун“, равняващи се на
14,3 пр.куб.метра дърва за огрев на стойност 858.00 лв., - от имот № 281024,
попадащ в отдел „324“, подотдел „д“, собственост на С.А. К., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, 13 броя немаркирани дървета от дървесен вид „благун“, равняващи се на 4,0 пр.куб.метра дърва за огрев на
стойност 240.00 лв., - от имот 281025, попадащ в отдел „324“, подотдел „д“,
собственост на И.А.С., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, 70 броя
немаркирани дървета от дървесен вид „благун“,
равняващи се на 17,1 пр.куб.метра дърва за огрев на стойност 1026.00 лв.,
всички дърва на обща стойност 4 614.00 лв.
Съдът не възприема
становището на защитата на подсъдимия и неговата защитна позиция. Тази версия,
че той не е автор на твърдяното престъпно деяние не се кредитира от този
съдебен състав на ВРС. Излаганата теза се третира като защитна позиция, на
каквато подсъдимия има право в процеса и може да се придържа към такова
процесуално поведение. Такава версия обаче противоречи на събраните по делото
писмени и гласни доказателства и не съответства на същите. Тя не намира
основание в писмения и гласен доказателствен
материал, събран в процеса и по този начин остава голословна и неподкрепена.
Твърдяното от защитата на Б. не създава съмнения в обвинението, което напротив
– се подкрепя именно от наличните доказателства. Изяснените обстоятелства не са
в такава логическа взаимовръзка, каквато би довела до извод, че това лице е
невиновно. Показанията на всичките свидетели разпитани в процеса на съдебното
следствие изцяло подкрепят обвинението. Заключенията на съдебните експертизи,
протоколите за следствените експерименти, фотоалбуми и оглед също сочат доказаност на обвинението, установяват ведно с гласните
доказателства извършителството на деянието от Б. и
неговото авторство. Ето защо Съдът не възприема оправдателната версия,
предложена от защитата на подс.Б.. Наред с това
следва да се отбележи, че лицето не е извършило деянието сам, както се твърди с
обвинителния акт. Доказва се категорично и безспорно, че лицето е действало
както се твърди с обвинителния акт, че е действал в условията на посредствено извършителство, въвеждайки в заблуждение Л., Д., П. и Я.,
действащи невиновно поради незнанието на фактическите обстоятелства, че има
документи за сеч.
Подсъдимия Б. следва да бъде осъден да заплати на С.А. *** с ЕГН **********
сумата 240.00 /двеста и четиридесет/ лева, обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане 14.12.2016г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 200 /двеста/ лева, направени по
делото разноски за адвокатско възнаграждение. Подсъдимия Б. следва да бъде
осъден да заплати на И.А.С. *** с ЕГН ********** сумата 1026.00 /хиляда
двадесет и шест/ лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от деня на увреждане 14.12.2016г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 200 /двеста/ лева, направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение. Така както са предявени и съобразно събраните доказателства
възприети от съда, тези искове се явяват основателни и обосновани.
Подс.Б. следва да бъде осъден
да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 448.22
/четиристотин четиридесет и осем лева и двадесет и две стотинки/ лева, за
изготвяне на експертизи и по сметка на Районен съд – В. сумата 140.00 /сто и четиридесет/ лева, изразходвана
за вещи лица, както и сумата в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, изразходвана
за явяването на свидетел, както и сумата в размер на 100 /сто/ лева, държавна
такса върху уважените граждански искове.
Водим от горното съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: