№ 34158
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110124346 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 95 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № .............. г., депозирана от ответника Е. Р. Х. с искане
да и бъде предоставена правна помощ изразяваща се в осъществяване на процесуално
представителство по настоящото дело, по което последната има качеството ответник.
Молбата е депозирана в срока по чл. 131 ГПК. Представена е декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Молбата за предоставяне на правна помощ е допустима, доколкото същата е
подадена пред съда, пред който делото е висящо. По същество съдът намира същата за
основателна по следните съображения:
Безплатна правна помощ за процесуално представителство съгласно Закона за
правната помощ се предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна
адвокатска защита или по преценка на съда.
Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански дела правна помощ
се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката на съда се
основава на представените от молителя доказателства от съответните компетентни органи. В
случая предвид характера на съдебното производство по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Съдът приема, че са налице предпоставките за
предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда.
Видно от изложеното от молителя – същият е безработен, не реализира доходи от
свободни професии, нито от наеми и хонорари.
Като съобрази изложеното, съдът приема, че е налице необходимост от предоставяне
на правна помощ на молителя, с оглед невъзможността му да си позволи договорна такава
от гледна точка на критериите, заложени в разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПП. От гледна
точка на ползата, която тя би донесла на търсещото правна помощ лице, следва да му бъде
предоставена такава под формата на процесуално представителство по делото – чл. 21, т. 3
във връзка с чл. 23, ал. 2 от ЗПП. Не следва да бъде взето предвид искането на молителката
за назначване на конкретен адвокат, тъй като законът не предоствя възможност за избор на
такъв. Същият се определя от САК.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1,
изр. първо от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Е. Р. Х. с ЕГН: **********– ответник по гр. дело № 24346/2022 г.
правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП за осъществяване на процесуално представителство по
гражданско дело № 24346/2022 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 36
състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Съвета на Софийска
адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2