№ 85
гр. Плевен, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – гр. Плевен.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в
Затвора – гр. Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С. – ИСДВР.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. : Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Т. П. П. роден на **** обл. Плевен, с постоянен и настоящ адрес: г****
български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
Н.В.С., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.В.С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Н.В.С. на 37 г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Т. П. П. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Лишеният от свобода е назначен към
домакинския щаб към затвора и за полагане на труд и успешни и
положителни прояви е награждаван със заповед на началника на затвора, но
престоя му в 7 група е прекалено малък и затова е необходим по-дълъг
период на наблюдение за точна преценка на мотивацията за водене на
законосъобразен начин на живот и все още не са изпълнени в достатъчна
степен изискванията на чл.70 от НК. Рисът от рецидив е с високи стойности –
84 точки, рискът от вреди е среден. Към момента лишеният от свобода П. не е
2
доизградил в достатъчна степен уменията си за адекватен анализ и критична
преоценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за
отключване на криминални нагласи. Предстои продължаване на
индивидуално-възпитателната и корекционна работа с лишения от свобода П.
относно раздели „Начин на живот и обкръжение“ и раздел „Умения за
мислене“ от оценката на риска от рецидив, с цел изграждане на умения за
адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит при негово
желание и активно включване. На този етап все още не са изпълнени целите
на наказанието, визирани в чл.36 ал.1 от НК, както и материалните
предпоставки на чл.70 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода П.
трябва да продължи, съгласно изискванията на чл.156 и чл.158 от ЗИНЗС, с
цел неговата плавна ресоциализация. Поради това, предлагам, молбата на
лишения от свобода Т. П. П. да бъде оставена без уважение.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. П.
П., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Т. П. П.,
изготвена от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка на актуалното психично
и емоционално състояние на лишения от свобода Т. П. П. и Становище на
Началника на Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. П. П., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Т. П. П., изготвена от Затвора –
гр. Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Т. П. П. и Становище на Началника на
Затвора – гр. Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други доказателства.
3
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. : Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се обяви съдебното следствие за
приключено и да се пристъпи към изслушване на съдебните прения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К. : Уважаеми г-н Председател, въпреки, че
формалните предпоставки на закона са налице, не така стои въпроса с
материалната част. Нивата от риск от рецидив се запазват във високите
стойности. Планът на присъдата все още не е изпълнен. Наблюдението върху
поведението на лишения от свобода следва да продължи. Становището на
администрацията на Затвора – гр. Плевен е, че на настоящия етап, молбата на
лишения от свобода Т. П. П. за условно предсрочно освобождаване не следва
да бъде уважена.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, с оглед доказателствената
съвкупност, намирам, че молбата на лишения от свобода за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна. Основният аргумент за това е, че
липсва редукция на риска от рецидив, измерен в началото, при постъпването
му в местата за лишаване от свобода и към настоящия момент, въпреки
продължителния престой от време, който е прекарал в затвора. Ето защо,
считам, че молбата е неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. : Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява едно общо най-тежко наказание по ЧНД №
596/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.03.2021 г.
4
Към 26.01.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА
ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 26.01.2022 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.02.2022 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И ЧЕТИРИ
ДНИ.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Т. П. П. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства за
своето поправяне и превъзпитание.
От писменото становище на началника на затвора, както и от
показанията на разпитания свидетел става ясно, че рискът от рецидив е с
високи стойности, а рискът от рецидив за обществото е среден. В основните
криминогенни зони не са настъпили значими позитивни корекции, че
престоят на П. в настоящата група е малък и поради това е необходим по-
дълъг период за наблюдение за изграждане на точна оценка на мотивацията
за водене на законосъобразен живот, че П. не е доизградил в достатъчна
степен уменията си за адекватен анализ и критична оценка на минал
негативен опит, което е предпоставка за отключване на криминални нагласи,
както и че корекционната работа с него трябва да продължи, с цел неговата
плавна ресоциализация.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода Т. П. П. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
гр. Плевен и Окръжна прокуратура – гр. Плевен за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – гр. Белене, както и на протест от Окръжна
5
прокуратура – гр. Плевен по реда на Глава 22 от НПК, в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6