№ 384
гр. Пазарджик, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201657 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият А. Г. М., редовно призован- явява се лично.
Явява се и адв.Н. П., взел участие като служебен защитник на
обвиняемия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава и по делото. Няма
да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
за служебен защитник на обвиняемия А. М.- адв.П..
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия А. Г. М.- адв.Н.
П. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, читам, че не са налице
процесуални пречки и моля да се даде ход на делото в днешното съдебно
1
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Г. М.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 03.11.2015г. от МВР-
Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО
РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
2
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият А. Г. М.- роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. №
****, издадена на 03.11.2015г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2023г. в гр.Пазарджик, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило към момента 16-годишна възраст, а именно Ф. К. С., родена на
24.12.2008г., поради което и на основание чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а
ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2
от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
/петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. Н. П./
ОБВИНЯЕМ:
/А. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1657/2024г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
4
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5