Решение по дело №1306/2016 на Окръжен съд - Пловдив

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №  1387

                               гр.Пловдив 01.11.2016г.

 

 

 

               В     И   М   Е   Т   О     Н   А     Н   А   Р   О   Д   А

 

 

            Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                              ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Р.Радев ч.в.гр.д.№1306/2016г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

 

                 Жалба по реда на чл.435,ал.4 от ГПК.

                 Обжалвани са действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.№779/2015г. по описа на същия,с които е наложен запор на движими вещи,собственост на третото лице,поради което жалбоподателя моли действията да се отменят.

                 Ответниците по жалбата не представят възражение в законоустановения срок.

                 Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

                 Постъпилата жалба е с предмет жалба срещу действията на ЧСИ П.И.,изразяващи се в налагане на запор на движими вещи,подробно описани в призовка за доброволно изпълнение от 28.01.2016г.,като жалбоподателят е трето лице-собственик на движимите вещи в изпълнителното производство.

                 Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за основателна и като такава следва да я уважи,поради следните съображения:

                 Жалбоподателят „ВИТУ” ЕООД е трето лице за изпълнителното производство,но видно от представените доказателства по делото,същия е собственик на движимите вещи,предмет на изпълнението.Своята собственост същото доказва с представените по делото фактури за закупените вещи,ведно с приложенията към тях,а така също тази собственост се установява от разпита на свидетеля А.,както и от заключението на в.л.М.М.,като видно от заключението на в.л.М. става ясно,че вещите под №13,18,19,20,44,46,81,82,83,90,129,130,131,132,133,134,135,136,137 и 138 не са закупени от жалбоподателя,поради което същият не е собственик на тях.

                 В настоящия случай следва да се приеме,че ЧСИ П-И. неправилно е наложил запор на движимите вещи,предмет на изпълнението,които са собственост на третото лице-жалбоподател в настоящото производство,поради което действията му като неправилни и незаконосъобразни следва да се отменят.

                 Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                      Р    Е    Ш    И:

             ОТМЕНЯ действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.№779/2015г.,изразяващи се в налагане на запор на движими вещи,подробно описани в призовката за принудително изпълнение от 28.01.2016г.,с изключение на вещите,посочени под №13, 18, 19, 20, 44, 46, 81, 82, 83, 90, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 и 138 като незаконосъобразни.

                  РЕШЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                           Председател:

                                                                                                Членове: