О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №  1103

                                                                 

28.05.2018г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI състав, в закрито заседание в състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА  ПИСОВА                                   

               ЧЛЕНОВЕ: БОРИС  ИЛИЕВ

                                      ПОЛИНА  БЕШКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Илиев в.ч.гр.дело №1177  по описа за 2018г. на ПОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и  сл. от   ГПК.

Делото  е  образувано  по частна жалба  на  П.  Х.  Т. ***,  ЕГН  **********,  чрез  пълномощника му  по делото адв.П.  Б., против  протоколно  определение  от  27.03.2018г.  на  Районен  съд-  Пловдив,  III  бр.с.,  постановено   по  гр.д.№13500/2017г., с  което  не  са  приети  за  съвместно  разглеждане  в производството насрещни  искове  на  жалбоподателя  за съвместно  упражняване  на родителските права  по  отношение на  детето  Г.  П.  Т. и  за разширяване  на  съществуващия  режим на лични  отношения  с детето.  В жалбата  се  излагат съображения  за  неправилност  на  обжалваното  определение,  като  се  иска  отмяната  му  и допускане на направените  от  жалбоподателя „уточнения“  на  исковата  молба.    

Ответната  страна  по  частната  жалба-  Р.  Н.  Т. ***, ЕГН  **********,  чрез  пълномощника  си  адв. В.  К.,  в писмен  отговор  изразява  становище,  че  жалбата  е  неоснователна. 

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е недопустима. 

Съгласно  разпоредбата  на  чл.274, ал.1  от  ГПК  срещу  определенията  на съда могат да  бъдат подавани  частни жалби,  когато  определението  прегражда  по- нататъшното развитие  на  делото  и  в  случаите,  изрично посочени  в закона. 

С  обжалваното  в  настоящото  производство  определение  не  са  били  приети  за  съвместно  разглеждане  в  производството  предявени    в първото  съдебно  заседание  от  жалбоподателя, който  е  ответник  по  първоначалния  и  ищец  по насрещния иск,  допълнителни   искови  претенции. Съгласно  трайната  практика  на  ВКС  /Определение №182 от 12.03.2015 г. по ч.гр. д. № 7402/2014 г., Определение №168 от 7.03.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 147/2011 г., I т. о., ТК,  Определение №62 от 04.02.2016 г. по ч. т. д. 2669/2015 г.,  I т. о.,  Определение №440 от 15.07.2014г. по ч. гр. д. № 3594/2014 г., I гр. о./  определението  на  съда,  с  което  не  се  приема  за  съвместно  разглеждане  насрещен  иск  или  допълнително  предявен  иск, не  подлежи  на  обжалване,  тъй  като не  прегражда  по- нататъшното  развитие  на  делото,  доколкото  по  неприетия  иск  би  могло  да  се  образува  отделно  производство.  Даже  и  да  се приеме,  че  в  случая  не  се  касае  за  предявяване  на  насрещни  искове,  а  за  изменение  на  иска  по  чл.214  от  ГПК  чрез прибавяне  на  нови  искания  наред  с първоначалното,  то  определението  на  съда, с  което  не  се  допуска  такова,  също  не подлежи  на  обжалване,  с  изключение  на особената  хипотеза  по  т.7б на ТР №1/09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС- когато е отхвърлено искане за увеличаване цената на иск, който не е предявен като частичен. В  този  смисъл- Определение №39 от 21.02.2017г. на  ВКС  по ч.гр.д. 403/2017г., I гр.о.    Без значение  за  обжалваемостта  в  случая е  обстоятелството,  че  се  касае  за искове  за  упражняване на  родителски  права и  за  определяне  на  режим  на  лични  отношения  между  родител и  дете,  тъй  като  посочените  искове  също  няма  пречка  да  бъдат  предявени  в  отделен  процес.  Ето  защо  подадената  от  жалбоподателя  частна  жалба  е  недопустима  и  следва  да се остави  без разглеждане, а  производството  по  делото  да  се  прекрати.

С  оглед  на  направеното  в  отговора  на  жалбата  искане  от  ответната страна  за присъждане  на разноски,  жалбоподателят  следва  да  бъде осъден  да  й  заплати направените  по  делото  разноски  за адвокатско  възнаграждение  в  размер  на  200  лв.

 

По  изложените  съображения  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ  РАЗГЛЕЖДАНЕ  частната  жалба  на  П.  Х.  Т. ***,  ЕГН  **********,  чрез  пълномощника му  по делото адв.П.  Б., против  протоколно  определение  от  27.03.2018г.  на  Районен  съд-  Пловдив,  III  бр.с.,  постановено   по  гр.д.№13500/2017г., с  което  не  са  приети  за  съвместно  разглеждане  в производството насрещни  искове  на  жалбоподателя  за съвместно  упражняване  на родителските права  по  отношение на  детето  Г.  П.  Т. и  за разширяване  на  съществуващия  режим на лични  отношения  с детето. 

ПРЕКРАТЯВА  производството  по  делото.

ОСЪЖДА  П.  Х.  Т. ***,  ЕГН  **********,  да заплати  на  Р.  Н.  Т. ***, ЕГН  **********,  сумата  от  200  лв.-  разноски  по  делото.

 

         Определението подлежи  на  обжалване  пред  Апелативен  съд-  Пловдив   в  1- седмичен срок  от връчването  му на страните. 

                                                    

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

                                         

                                 ЧЛЕНОВЕ: