ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Никопол, 27.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание, на двадесет и седми януари през
две хиляди и двадесета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГАЛЯ
НАУМОВА
като
разгледа докладваното от съдията Наумова гр.д.№ 653/2019г. по описа на
НРС, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе,
съобрази следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба от П.Х.Д. *** с правно основание,
посочено от ищеца - чл.30, ал.1 от ЗН.
С
разпореждане № 929/19.12.2019г.,
изписано ръкописно, исковата
молба е била оставена БД, предвид неясното съдържание на молбата, в т.ч. и
заявеното с нея искане, като съда е
предоставил на ищеца възможност в едноседмичен срок да отстрани нередовностите
й , като посочи в какво се състои искането към съда и какво цели с
предявяването на иска.
В
даденият от съда срок, ищеца е депозирал уточняваща молба, в която,
неяснотите и противоречията на фактическите и правни твърдения изложени
от ищеца са се задълбочили още повече.
Изискванията за редовност на исковата молба са установени в чл.127 от ГПК. В случаите, когато исковата молба не отговаря на някое от изчерпателно
посочените изисквания, съдът предоставя възможност на ищеца, съгл. чл.129, ал.2
от ГПК, да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок. Когато
нередовностите не бъдат отстранени в посочения срок, съдът връща исковата
молба, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
В процесният случай нито с
депозираната исковата молба на П.Д. във
връзка с която е образувано гр. д. № 653/2019г. по описа на РС гр. Никопол,
нито с уточняващата такава, може да се индивидуализира предмета на спора – за
пореден път, липсва ясно и логически свързано фактическо изложение и искане в
съответствие със същото. Не става ясно какво е съдържанието на спорното право и
вида на търсената защита, какъв е предявеният иск и интереса на ищеца от предявяване
на същият.
Обстоятелствата
исложени в исковата молба
определят предмета на спора и неговата подсъднос.
Неясната искова молба, поставя в невъзможност съда да прецени с какво точно искане е сезиран, за
да прецени неговата допустимост и да определи правната квалификация на спора,
както и да разпредели доказателствената тежест.
Предвид горното, съдът приема, че в рамките на определения на ищеца срок, указанията на съда не са
изпълнение, поради което е приложима
разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК, което налага връщането на
нередовната искова и прекратяване на
образуваното във връзка с нея гражданско дело.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Прекратява
производството по гр.д. № 653/2019 г. по
описа на НРС.
ВРЪЩА
на основание чл.129, ал.3 от ГПК, искова
молба и приложените с нея доказателства на ищеца по която е образувано гр.д. № 653/2019г. по описа на НРС.
Определението, може да
се обжалва с частна жалба чрез Плевенски районен съд до Окръжен съд в 7-мо
дневен срок от получаване на съобщението, за което се дължи д.т. в размер на
15лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: