№ 125
гр. С., 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100628 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. от Закона за защита срещу
домашното насилие
Образувано е по молба за защита от домашно насилие подадена от
АНГ. Б. ИВ. срещу СТ. ЦВ. СТ..
В молбата си молителят твърди, че ответникът е негов вуйчо. Дава
сведения за акт на домашно насилие, който е бил извършен от ответника на
26.08.2021 г., около 23:00 часа, в дома му в гр. С., ул. „Х.А.“ № 23, като актът
се е изразил в блъскане и порезна рана по пръстите на ръката.
Прави искане съдът да издаде против ответника заповед за защита
срещу домашно насилие.
Към молбата е представена и декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
В съдебно заседание молителят поддържа искането си за допускане на
защита по ЗЗДН спрямо ответника.
Ответникът не оспорва, че е вуйчо на молителя. Оспорва да е извършил
акт на домашно насилие.
Районен съд - С., като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира
следното:
Защита по Закона за защита от домашно насилие може да търси всеки,
който е пострадал от акт на домашно насилие, осъществен спрямо него от
лицата, изчерпателно посочени в чл. 3 от закона. Според чл. 3, ал. 1, т. 6 от
1
ЗЗДН защита може да се търси, когато извършителят на домашното насилие е
лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен
включително. По делото не се спори, че молителят е племенник на ответника.
Ето защо страните са надлежно легитимирани участници в настоящото
съдебно производство.
Молбата за защита е подадена от лице по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН и в рамките
на едномесечния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, считан от момента на
осъществяване на твърдения акт на домашно насилие /26.08.2021 г./, поради
което е процесуално допустима.
Целта на ЗЗДН е да даде възможност на пострадалите да потърсят
защита от съда чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо
нарушителите, изчерпателно посочени в чл. 5, ал. 1, т. 1-6 от ЗЗДН. В тази
връзка, за да се предостави защита на определено лице трябва да се изследва
въпросът дали по отношение на него е осъществен акт на физическо или
психическо насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Следователно, в случая
трябва да се прецени има ли основание да се приеме, че спрямо молителя са
били извършени конкретни действия от страна на ответника, които биха
могли да се квалифицират като домашно насилие, както и момента на тяхното
извършване.
Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се
намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във
фактическо съпружеско съжителство.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка М. С.а-майка на
молителя, която е била пряк очевидец на инцидента, се установява, че на
26.08.2021 г. е възникнал семеен скандал в гр. С., ул. „Х.А.“ № 23, при който
ответникът е нападнал свидетелката, хванал я е за косата и е опрял нож до
гърлото. Това се е случило в присъствието на молителя, който се опитал да
помогне на свидетелката, но ответникът го бутнал и молителят паднал на
земята. Обстоятелствата, които възпроизвежда свидетелката основно са
свързани с нападение от страна на ответника спрямо нея. Свидетелката
възпроизвежда и обстоятелства, които не се съдържат в молбата – че
ответникът е отправял и обиди и закани по отношение на молителя. Сведения
за възникналия семеен скандал се съдържат и в представената по делото
докладна записка от Лазар Любомиров – полицейски служител в РУ-С., който
се отзовал на сигнал и е посетил адреса впоследствие.
Изложеното от молителя в депозираната декларация по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН не съдържа съществени обстоятелства за случая и с нищо не допринася
за изясняване на делото.
Твърдяните от молителя обстоятелства обаче останаха неустановени в
достатъчна степен. С оглед установените по делото обстоятелства, а именно
наличието на спор между ответника и свидетелката С.а, както и цялостната
обстановка, при която е възникнал скандалът между тях, съдът счита, че
ответникът не е осъществил акт на домашно насилие по отношение на
молителя, а молителят е станал неволно участник във възникналия между
ответника и свидетелката С.а скандал. Действително от представения по
делото фиш от СМП-София се установява, че молителят е имал охлузвания,
2
но не се установява по категоричен начин, че тези травматични увреждания
са причинени от ответника умишлено. Поради липсата на осъществен спрямо
молителя акт на домашно насилие, то неговата молба следва да бъде оставена
без уважение.
При този изход на делото разноските следва да бъдат присъдени в полза
на ответника. Той е обаче не е сторил разноски по делото.
На основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН дължимата по чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса
по делото в размер на 25,00 лева следва да се възложи на молителя, като
последният бъде осъден да я заплати в полза на държавата по сметка на
Pайонен съд - С., доколкото съгласно чл. 11, ал. 1 от ЗЗДН тя не се внася
предварително от молителя.
Мотивиран от горното, Районен съд - С.
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 2511/27.08.2021 г., с която
АНГ. Б. ИВ., ЕГН: **, адрес: **** иска да се издаде против СТ. ЦВ. СТ.,
ЕГН:**********, адрес гр. С., ул. „Х.А.” № 23 заповед за защита по ЗЗДН,
като ОТКАЗВА да издаде заповед за защита, с която по отношение на
ответника да бъдат взети мерки за защита по ЗЗДН.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
София в 7 - дневен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3