РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. гр.Мадан, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200120 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от К. К. К., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. М., ул.
„********“ № *, ет.*, ап.**, чрез пълномощника си адв. Р.С. Ч., АК-С. със съдебен адрес:
гр.М., ул.“********“ **, против Наказателно постановление № ******/*******г. на
Началник Група към ОДМВР С. РУ М., с което за извършено нарушение на чл.94, ал.3 т.1 от
ЗДвП и на основание чл.178Е, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено „ГЛОБА“ в размер на 50
лева.
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят р.пр. не се явява, за него адв. Ч.
поддържа жалбата си и моли да бъде отменено атакуваното НП.
Въззиваемия с писмено становище, оспорва жалбата и моли съда да потвърди
НП.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът намира, че наказателното
постановление е законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено по следните
съображения:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на ***** г. около ******* часа в гр. М. на ул. „*******“ - пред бар "*******", като
водач на лек автомобил - ******* с per № ******** в населено място е паркирал МПС
1
върху тротоарите извън разрешените затова места, определени от администрацията или от
собственика на пътя, с което виновно е нарушил чл.94 ал. 3 от ЗДвП.
Това обстоятелство е установено от извършената проверка от св. С. Х., който
е извършил проверка на място и и съставил докладна за извършеното нарушение.
От предприетите действия се установило, че собственик на паркирания
автомобил е М. А. Х., която в писмена декларация от ****** год. декларира, че автомобила
и е бил управляван от лицето К. Д. К.. В последствие с писмено обяснение от *******год.
жалбоподателя К. К. К. е удостоверил, че на *********г. около ******** часа в гр. М. на ул.
„*******“ - пред бар "Казабланка е паркирал на тротоара лек автомобил - *******с per №
********.
От показанията на свидетелите, се установява, че действително автомобила е
бил паркиран на тротоара и е пречил на движението на пешеходците и на майките с
колички.
АУАН и НП са издадени от са издадени от компетентни органи съгласно чл.
37, ал. 1, б. "а" от ЗАНН, вр. чл. 189, ал. 1 от ЗДвП и чл. 47, ал. 1, б. "а", вр. ал. 2 от ЗАНН,
вр. чл. 189, ал. 12 от ЗДвП.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения по образуването и
приключването на административнонаказателната процедура, които да водят до нарушаване
на правото на защита на жалбоподателя и да се основания за неговата незаконосъобразност
и отмяна.
Спазени са предвидената форма и процесуален ред, като констатиращият и
санкционният актове имат необходимите реквизити и минимално изискуемо съдържание
съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН – за АУАН, респ. и чл. 57 от ЗАНН – за НП.
Самото нарушение е описано точно и ясно, както словесно, така и с посочване на правната
му квалификация. Съдържанието на АУАН и НП при описание на процесното деяние е
идентично. Следователно нарушението е описано по начин, даващ възможност на
наказаното лице да възприеме в цялост признаците на същото и да организира адекватно
правото си на защита, поради което издаденото Наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно № *******/*******г. на Началник Група към
ОДМВР С. РУ М., с което на К. К. К., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. М., ул.
„******“ № *, ет.*, ап.*****, чрез пълномощника си адв. Р.С. Ч., АК-С. със съдебен адрес:
гр.М., ул.“*****“ *** за извършено нарушение на чл.94, ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание
чл.178Е, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено „******“ в размер на 50 лева, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2