О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260058, 05.11.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 05.11.2020
г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 628 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по два иск с правна квалификация чл.79, ал.1 вр. чл.240,
ал.1 от ЗЗД, предявени при условията на обективно кумулативно съединяване, за
връщане на дадени по два договора за заем парични суми. Тъй като срокът по
чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на
определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно
заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по
направените доказателствени искания.
Проектът
за доклад по делото:
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец
е В.Д.М., а ответник – Д.В.Ч.. Ищцата твърди, че на неустановена дата около 08.06.2015
г. между нея и ответника бил сключен неформален договор за заем, по силата на
който ищцата предала в собственост на ответника пари в размер на 1500.00 евро,
без да е уговорен срок за връщането на парите. Вторият договор за заем, също
неформален, бил сключен на 08.07.2015г., по силата на който ищцата предала в
собственост на ответника 3650.00 евро, пак без уговорен срок за връщане на
парите. Тъй като ответникът отказвал да ù върне парите, ищцата предявява
два иска да бъде осъден ответника да ù заплати описаните суми заедно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 18.06.2020г. до окончателното
изпълнение на задължението. Претендира присъждане на направените по делото
разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът e подал
отговор срещу исковата молба, в който всички обстоятелства се оспорват. Заявява,
че е получил от ищцата 3650 евро, но на основание сключен между тях договор за
доброволна делба, а не на основание договор за заем. Моли за отхвърляне на
предявените искове и заявява претенция за присъждане на направените по делото
разноски.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.4 и ал.2 от ГПК на ищцата, че следва
докаже:
1/
че на неустановена дата около 08.06.2015г. между нея и ответника е сключен
договор за заем, по силата на което е предала в собственост на ответника сумата
1500.00 евро, а ответникът, като заемател, се е задължил да върне сумата;
2/ че на 08.07.2015г. между нея и ответника е
сключен договор за заем, по силата на което е предала в собственост на
ответника сумата 3650.00 евро, а ответникът, като заемател, се е задължил да
върне сумата.
Съдът
указва на ищцата, че не сочи доказателства за установяване на подлежащите на
установяване факти.
По
доказателствата :
Съдът
следва да допусне събиране на представените писмени доказателства.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 02.03.2021 г. от 11:30
часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от
настоящото определение.
ПРЕПИС
от отговора да се изпрати на ищцата.
ПРЕДЯВЯВА
на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътвам към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
С Ъ Д И Я :