Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1139
гр. Пловдив, 17.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия,
в открито съдебно заседание
на десети юни две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при участието
на секретаря Магдалена
Трайкова, като разгледа докладваното
от съдията АНД № 2067/2020 г. по описа на ПРС, XXVI нак. състав, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№ 4976/2019 от 10.02.2020 г. издадено от Н. на отдел ,,Митническо разузнаване и
разследване Тракийска‘‘ в ГД ,,Митническо разузнаване
и разследване‘‘, Централно митническо управление,
упълномощен съгласно Заповед № ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019 г. с което на ,,Абсолют Плюс‘‘ ООД с ЕИК: *** е
било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘
в размер от 36 136,48 лева за извършено нарушение по чл. 99, ал. 2, т. 2 ЗАДС, както и са били отнети стоките предмет на нарушението в полза на
държавата, а именно 2 015 броя сини картонени кутии с различни надписи и
изображения, всяко съдържащо по 0,050 кг изделия за пушене на водна лула
/наргиле/ марка ,,FG’’ и 151 броя бурканчета, всяко
съдържащо по 0,120 кг камъни за наргиле марка ,,Ice Rockz’’ основание чл. 124, ал. 1 ЗАДС, като на основание
чл. 124а, ал. 1 ЗАДС дружеството жалбоподател е било лишено от правото да
упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец в обект – търговски
обект, склад № **, находящ се в гр. Пловдив, ул. ,,***‘‘
№**.
Дружеството
жалбоподател, чрез процесуалния представител адв. О.
обжалва процесното наказателно постановление. Излага
съображения, че признава извършването на нарушението, но поради наличието на
редица смекчаващи вината обстоятелства желае намаляване размера на наложената
имуществена санкция.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния представител
юрисконсулт А. оспорва подадената жалба. Намира същата за неоснователна, поради
което поиска потвърждаването на обжалваното наказателно постановление.
Претендира разноски.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е
подадена в предвидения от закона седмодневен срок, предвид което е допустима, а
разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно
атакуваното наказателно постановление и материалите по административно -
наказателната преписка е изяснено следното:
Съдът
споделя изцяло възприетата от наказващия орган фактическа обстановка, а именно,
че на 14.01.2019г. В. М., Ж. К., Г. В. и К. Б.- С. на Агенция „Митници“
извършили проверка по сигнал на търговски обект склад /павилион за бързо
хранене №**/ , находящ се на адрес гр.Пловдив, ул.“***“
№** стопанисван от „АБСОЛЮТ ПЛЮС“ ООД, ЕИК: ***. В хода на проверката в
присъствието на Ц. И. П., ЕГН:**********-П.-К. в обекта, митническите органи
установили държане в търговския обект на: 2015бр. сини картонени кутии с
различни надписи и изображения, всяко съдържащо по 0,050кг.лепкава субстанция
приличаща на тютюн за пушене на водна лула /наргиле/ Марката „FG“ ,както
следва: 159 бр.с аромат на ягода; 286 бр. с аромат на кокос;
284 бр. с аромат на мента; 182 бр. с аромат на банан; 175 бр. с аромат на
ванилия; 46 бр. „Energy“; 183 бр. с аромат на пъпеш; 77 бр. с аромат на червена
ябълка; 304 бр. с аромат на 1розде; 120 бр. с аромат на шоколад; 53 бр. с
аромат на диня: 15 бр. с аромат на зелена ябълка; 23 бр. с аромат на череша и
108 бр. с аромат на портокал, 2.151бр. прозрачни пластмасови кутии с
цилиндрична форма, всяко съдържащо по 0,120кг. вещества приличащи на камъни за
наргиле маркага „Ice Rockz“ с различни надписи,както следва: 12 бр. с надпис „Ice fresh“; 9 бр. „Orange lemonade“; 7 бр. ,Ice gum“; 8 бр.Rumble in the
jungle“; 10 op. „Hot punch“; 6 бр. „Ice apple“; 9 бр. „Pineapple“; 6 бр. „Kiwi“; 9 op. „Ice honey
melon“; 9 бр. „Ice lemon“; 6 бр. „Ice blueberry“; 11 бp. „Sour touch
“; 8 op. „Ice water melon“; 15 бр. „Passion“; 1 бр. „Ice raspberry“; 1 бр. „Mixed fruits“; 1 op. „Ice grape“; 9 op.
„Apple fig“; 8 op. „Strawberry cheesecake” и 6 бр. „Mint“.
Тези свои
действия на С.те били обективирали в протокол за
извършена проверка №19BG9999A001218/14.01.2019r. изготвена от старши инспектор В.
М. и старши инспектор Ж. К..
С Протокол
за доброволно предаване от 14.01.2019г., Н.З. И. ЕГН:********** на длъжност М.П.
в проверяваното дружество предал 2015бр.сини кутии с различни надписи и
аромати, всяко съдържащо по 0,050кг.лепкава субстанция приличаща на тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/ от марката „FG“ и 151бр. бурканчета, всяко
съдържащо по 0,120кг. вещества приличащи на камъни за наргиле марката „Ice Rockz“, като не представя
документи удостоверяващи заплащането, начисляването или обезпечаването на
дължимия акциз.
За това
деяние било образувано е досъдебно производство №6/2019г. по описа на ,,Митническо
разузнаване и разследване“, гр. Пловдив.
По време
на разпита си свидетелят Н.З. И., ЕГН:********** на длъжност М.П. в
проверяваното дружество обяснил, че камъните за наргиле са купени през 2017г.
от Германия, а ароматите за наргиле били произведени през 2016г. от „ИБЕЛ 1912“
ЕООД по заявка на „АБСОЛЮТ ПЛЮС“ ООД, като част от стоката се продавали до края
на 2017г., след което преустановили продажбата поради изменения в Закона за акцизите
и данъчните складове.
С Протокол
за оглед на веществени доказателства от 19.02.2019г. от всеки вид стока е взета
по една проба,общо 34бр.
В хода на
досъдебното производство била назначена физико-химична експертиза на
задържаната стока, която да бъде изготвена от Митническа лаборатория
гр.Пловдив.
Видно от
заключението на същата се установява, че „...изследваните проби могат да се
охарактеризират като изделия от видовете за пушене на водна лула
/наргиле/,които освен тютюн или негови заместители съдържат ароматизиращи
вещества и следователно представляват продукти,които могат да се използват за
пушене без допълнителна индустриална обработка. Изпитаните проби представляват
„тютюн за пушене“ по смисъла на чл. 12, ал.2 от ЗАДС. Съгласно чл.2, ал.2 от ЗАДС тютюневите изделия подлежат на облагане с акциз.
В хода на
досъдебното производство показания дал и Н. П. Д. ЕГН:**********-управител на
„АБСОЛЮТ ПЛЮС“ООД, ЕИК: *** заявил, че задържаните 2015бр.опаковки съдържащи
изделия за пушене на наргиле марка „FG“ /меласа/ са част от върната стока от
Митница Пловдив с Приемно-предавателен протокол от 17.05.2015г. и са предмет на
сделка и собственост на македонска търговско дружество „Булм
Дистрибушън “ ДОО, която през декември 2017г. не е
успяла да натовари в транспортното си средство. Тъй като стоката е била
изписана от счетоводните книги е била забравена в горецитирания
склад. Относно камъните за наргиле марка ,Лсе Rockz" заявил, че са закупени от немска фирма през
март 2017г. и също продадени на горецитираната
македонската дружество, като също били забравени в склада по същите причини
които се отнасят за изделията за пушене на наргиле марка „FG“.
С Постановление
№385/13.11.2019г. по описа на РП гр.Пловдив било прекратено досъдебно
производство по ДП №6/2019г. по описа на ТО „Митническо разузнаване и
разследване“ гр. Пловдив и било постановено преписката да се изпрати на въззиваемата страна.
Дължимият
акциз за стоките, предмет на нарушение-2015бр.сини картонени кутии с различни
надписи и изображения, всяко съдържащо по 0,05Окг.изделия за пушене на водна
лула /наргиле/ марката „FG“изчислен съгласно чл.41, във връзка с чл.29, ал.2 и
чл.38.ал.1 от ЗАДС е в размер на 15314,00/петнадесет хиляди триста и
четиринадесет/ лв. и 151 бр. бурканчета, всяко съдържащо по 0,120кг. камъни за
наргиле марката „Ice Rockz“,
изчислен съгласно чл. 41, във връзка с чл.29, ал.2 и чл.38,ал.1 от ЗАДС е в
размер на 2754,24/две хиляди седемстотин петдесет и четири лв. и двадесет и четири
ст./ лв. съгласно писмо peг. индекс №32- 23440/22.01,2020г.
на ТД-Тракийска, или общо дължимият акциз е в размер от 18 068,24 лева.
В хода на
съдебното следствие показания даде и свидетелят К.К.Д.,
който потвърди отразеното от него в АУАН. Добави, че същият е бил съставен въз
основа на официални документи.
Съдът
кредитира така депозираните гласни доказателства, доколкото същите са ясни,
логични и последователни и кореспондиращи си с останалите събрани по делото
писмени доказателства. Въз основа на тях се достигна до категоричния извод, че
на процесния ден и място в обекта стопанисван от
дружеството жалбоподател се е държало горепосоченото количество акцизни стоки,
като следва да се отбележи, че и самият жалбоподател не оспорва описаната в
АУАН фактическа обстановка.
Неоснователно
се явява наведеното възражение, че управителят на дружеството жалбоподател не
знаел за държаното количество акцизни стоки и това не може да изключи неговата
административно-наказателна отговорност, тъй като по ЗАНН се наказват и
непредпазливите деяния, освен ако не е изрично предвидено в закона.
Съдът кредитира
събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по
предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от
производството не са били оспорени от страните по делото.
Въз основа
на така възприетата от Съда фактическа обстановка, се достигна до извод, че жалбоподателят
е извършил вмененото му нарушение по чл. 99, ал. 2, т. 2 ЗАДС, чиято норма
забранява държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на
тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с
неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност.
От
коментираните по-горе доказателства по ясен и недвусмилен
начин се установи, че жалбоподателят е държал процесното
количество акцизни стоки, като следва да се отбележи, че и по същество това не
се оспорва от него.
Разпоредбата
на чл. 128, ал. 3 ЗАДС предвижда, че в случаите, когато констатират нарушения
по чл. 123, ал. 1, 2 и 6, полицейските органи на Министерството на вътрешните
работи съставят актовете за установяване на нарушения или фишовете по чл. 126б,
като наказателните постановления се издават от директора на Агенция
"Митници" или от оправомощени от него
длъжностни лица.
Случаят не
е маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй като не се отличава от останалите
такива с по-ниска степен на обществена опасност, дори напротив. Размерът на
дължимия акциз е 18 068,24 лева. Също така за това деяние се е водило досъдебно
производство, но прокурорът е приел, че случаят представлява административно
нарушение.
Правилно
на основание чл. 123, ал. 2 ЗАДС на дружеството жалбоподател е била наложена
имуществена санкция в размер от 36 136,48 лева, като това представлява
двойният размер на дължимия акциз и наказващият орган е обвързан от него.
Съдът
намира, че в конкретния случай, при съставяне на АУАН и издаване на атакуваното
НП, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.
Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането
на отговорността на жалбоподателя, не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до опорочаване на производството.
Правилно
на основание чл. 124, ал. 1 ЗАДС стоките предмет на нарушението са били отнети
в полза на държавата, като на основание чл. 124а, ал. 1 ЗАДС дружеството
жалбоподател е било лишено от правото да упражнява дейност с акцизни стоки за
срок от един месец в обект склад, находящ се в гр.
Пловдив, ул. ,,***‘‘ № ***.
Предвид
установената фактическа обстановка, кореспондираща с доказателствения
материал и липсата на съществени процесуални нарушения в административно –
наказателното производство, съдът
намира, че НП се явява обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди.
С оглед
изхода на спора на дружеството жалбоподател следва да бъдат възложени и
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от
100 лева. При определянето на същото се отчете обстоятелството, че делото
приключи в едно съдебно заседание с разпит на актосъставителя,
като се ползваха събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства.
С оглед на
изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ***/2019 от
10.02.2020 г. издадено от Н. на отдел ,,Митническо разузнаване и разследване Тракийска‘‘ в ГД ,,Митническо разузнаване и разследване‘‘, Централно митническо управление, упълномощен
съгласно Заповед № ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019 г. с което на ,,Абсолют Плюс‘‘ ООД с ЕИК: *** е
било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘
в размер от 36 136,48 лева за извършено нарушение по чл. 99, ал. 2, т. 2 ЗАДС,
както и са били отнети стоките предмет на нарушението в полза на държавата, а
именно 2 015 броя сини картонени кутии с различни надписи и изображения, всяко
съдържащо по 0,050 кг изделия за пушене на водна лула /наргиле/ марка ,,FG’’ и
151 броя бурканчета, всяко съдържащо по 0,120 кг камъни за наргиле марка ,,Ice Rockz’’ основание чл. 124,
ал. 1 ЗАДС, като на основание чл. 124а, ал. 1 ЗАДС дружеството жалбоподател е
било лишено от правото да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един
месец в обект – търговски обект, склад № **, находящ
се в гр. Пловдив, ул. ,,***‘‘ № ***.
ОСЪЖДА ,,Абсолют
Плюс‘‘ ООД с ЕИК:*** да заплати на Агенция ,,Митници‘‘ сумата в размер от 100 /сто/ лева, представляващи
разноски за юрисконсултско възнаграждение в хода на
производството.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/П./
Вярно с оригинала:
Е.К.