№ 1154
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГ. ДИМИТРОВ
заседатели:ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-Г.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. С.А
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110203839 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. О. К. явява се лично, доведен от Затвора София
В залата се явява адвокат И.В., определена от САК за служебен
защитник на подсъдимия М. О. К..
Адвокат В.: Запозната съм материалите по делото. Мога да поема
защитата.
Подсъдимият: Съгласен съм да ме защитава този адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за предоставяне на правна
помощ на подсъдимият, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат В. за служебен защитник на М. К..
ПОСТРАДАЛИЯТ А. С. С. редовно уведомен, не се явява.
За СРП се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ- Не съм получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение за неспазването на срока за
организиране на защитата.
1
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. О. К. - ЕГН **********, роден на ********* г. в град София,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като
главен готвач във фирма П. ООД, осъждан, с адрес – ***********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за изменение на мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – присъединявам се изцяло към становището на
Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения
по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да
бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. Налице
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Договорили сме споразумение. По отношение на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ да бъде отменена и то йда бъде незабавно освободен.
Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
2
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма
необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По марката за
неотклонение съдът ще се произнесе след приключване на делото с краен
съдебен акт. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от
НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват
искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 3839/2025 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3839/2025 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 11.07.2025 г., в гр. София, между адвокат И.В., от САК, служебен
защитник на М. О. К., подсъдим по н.о.х.д. № 3839/2025 г. по описа на СРС –
НО – 133 състав (пр.пр. № 26316/2024 г. на СРП, ДП № 226 ЗМК – 855/2024 г.
на 02 РУ – СДВР), и прокурор Г. М., от СРП, след констатация от материалите
по делото, че от престъплението няма причинени имуществени вреди, на
основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал.1 от НПК се постигна споразумение за
решаване на н.о.х.д. № 3839/2025 г. по описа на СРС – НО – 133 състав, за
следното:
Подсъдимият, М. О. К., ЕГН **********, роден на ********* г. в град
София, българин, български гражданин, осъждан, с адрес – ***********, е
виновен в това, че:
На 04.05.2024 г. около 13.30 часа в град София, ж.к. Свобода, бул.
„Никола Жеков“, бл. 21, в аптека „Софармаси СБА Свобода“, направил опит
да отнеме чужди движими вещи – два броя нощен крем „Юсерин“ 50 мл с
4
единична цена 71,79 лева, обща цена 143,58 лева, един брой дневен крем
„Юсерин“ 50 мл с единична цена 69,79 лева, всички продукти на обща
стойност 213,37 лева, собственост на „Софармаси 28“ ЕООД с ЕИК
*********, от владението на материално отговорното лице на аптеката А. С.
С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
престъплението останало недовършено поради независещи от извършителя
причини – бил забелязан и спрян от клиенти на магазин „СБА“ при изхода на
търговския обект, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „пробация” за
срок от две години, което включва задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване на М. К. и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице, за срок от две години, два пъти
седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години в пробационната служба, на чиято територия е настоящият
адрес на М. К..
На осн. чл.59 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР – за срок от 24 часа и НПК
считано от 29.05.2025 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение като един ден задържане се равнява на три дни пробация.
Направените разноски по делото в размер на 167,94 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия М. К..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М./ /адв. В./
ПОДСЪДИМ:
/М. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, М. О. К., ЕГН **********, роден на ********* г. в град
София, българин, български гражданин, осъждан, с адрес – ***********,
декларирам:
- разбирам последиците от споразумението по н.о.х.д. № 3839/2025 г. по
описа на СРС – НО – 133 състав (пр.пр. № 26316/2024 г. на СРП, ДП № 226
ЗМК – 855/2024 г. на 02 РУ – СДВР;
- отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, и
- съгласен съм с условията на споразумението, включително и с така
определеното наказание,
5
поради което го подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/М. О. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.
381, ал. 2 НПК като причинените със същото съставомерни имуществени вреди са
възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по
този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. и адвокат В. от САК -
защитник на подсъдимия М. О. К., споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3839/2025 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3839/2025 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 НПК се произнесе служебно по взетата
спрямо подсъдимия М. О. К. мярка за неотклонение "Задържане под стража" и
след като прецени, че към настоящия момент са отпаднали основанията за
нейното налагане с оглед определеното наказание по-леко от „лишаване от
свобода“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия М. О. К. мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
6
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Подсъдимият да се освободи незабавно ако не се задържа на друго
основание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:14
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7