Р Е Ш
Е Н И Е
№ 29.06.2018 г. град Балчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд-Балчик
граждански състав
на пети юни през две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Цонко Иванов
Членове:
Съдебни заседатели:
секретар Радостина Стоилова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия
Иванов
гр.дело № 508 по описа за 2014 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
С
решение № 229/09.10.2017 г. на ОС - Добрич по в.гр.д. № 277/2017 г. е
обезсилено постановено по настоящото дело решение № 151/28.12.2016 г.,
поправено с решение № 52/21.04.2017 г. по гр.д. № 508/2014 г. на РС - Балчик.
Делото е върнато за постановяване на решение по иска за делба.
Производството
е по подадена искова молба от Д.Г.Г., ЕГН: **********,***,
против П.Ц.Л., ЕГН: **********,***; П.Г.Х., ЕГН: **********,***. ***;
Р.С.Я., ЕГН: **********,***; Ф.С.Я., ЕГН: **********,***; М.В.Г.,
ЕГН: **********,***; Г.Л.Г., ЕГН: **********,***; С.Х.Г., ЕГН: **********,***,
и Б.Д.Г., ЕГН:**********,***, за делба на недвижими имоти
останали в наследство от А. Г.Л..
По молба на ищеца е конституиран
и като съделител К.С.К., с ЕГН: **********,***, по отношение земеделската земя.
Ищецът или някой от ответниците не прави искане или възражение съгласно
разпоредбите на чл. 76 от ЗН.
По време на производството е установено, че ответникът Г. Л.Г. е починал,
като в удостоверението за наследници е посочен единствен негов наследник - ответника
М.В.Г.. Ответницата М.В.Г. също е починала и като нейн наследник
е конституиран ответникът Б.Д.Г., ЕГН: **********.
Ищецът твърди, че наследодателя А. Л., като негов брат, е оставил в
наследство празно дворно място с площ от 850 кв. м в с. С.с кад.
№ 66250.501.61 по к.к. на селото и нива от 8.400 дка
трета категория с кад. № 66250.35.17 по к.к. на землището на с.С., местността „Ш.“. Твърди, че
ответницата Л. чрез нотариус Св. И.е удостоверила право на собственост върху
дворното място от 943кв.м. на база давностно владение, което не е изтекло в
нейна полза и го оспорва. Чрез
пълномощника си адв. П. М. *** моли съдът да допусне до делба процесните имоти,
като посочва квоти: за П.Ц.Л. 16/24 ид. ч.; за П.Г.Х.
2/24 ид. ч.; за Д.Г.Г. 2/24
ид. ч.; за Р.С.Я. 1/24 ид. ч.;
за Ф. С. Я. 1/24 ид. ч.; за М.В.Г. 1/24 ид. ч., и за С.Г. и Б.Л. 1/24 ид.
ч.
Ответницата П.Ц.Л., ЕГН: **********,***, твърди, че иска е неоснователен. Посочва, че земята е продадена през
2007 г.. За дворното място твърди, че е спазила законния срок от 10 г. и тогава
се е снабдила в документ за собственост. Представя нотариален акт по силата, на който се е
разпоредила (дарила) ид.част от нивата.
Ответниците П.Г.Х., Р.С.Я., Ф.С.Я., М.В.Г., С.Х.Г., Б.Д.Г. и К.С.К. в указания им от съда срок не депозират писмен отговор и не вземат становище.
Съдът, като взе предвид
представените от страните писмени доказателства и свидетелските показания
установи: Не се спори от страните, че ищеца и ответниците, без ответника К.К. са наследници на наследодателя А. Г.Л., починал на
28.05.2000 година. Искът е за делба на недвижими имоти собственост на
наследодателя а именно: Дворно място с площ 850кв.м. по документ за
собственост, представляващо имот с кадастрален № 66250.501.61 и с площ от 943 кв.
м, по кадастралната карта на с.С., община Балчик, област Добрич, одобрена със
Заповед № 300-5-97/06.11.2003 г., при съседи имоти № 501.588, 501.60, 501.391 и
501.551, урегулиран парцел VIII-56, в
квартал 11 по регулационния план на с.С., община Балчик, област Добрич,
действал през 1964г., с административен адрес: с***; Нива с площ 8.400 дка,
трета категория, представляваща имот с кадастрален № 66250.35.17, по
кадастралната карта на местността „Ш.” в землището на с.С., община Балчик,
област Добрич, одобрена със Заповед № 300-5-97/06.112003 г., при съседи имот № 35.45,
35.18, 35.46, 35.27 и 35.16.
По делото страните не спорят, че
имотите предмет на настоящото производство са били собственост на покойния
наследодател А. Г.Л.. По делото са представени удостоверения за наследници,
включително и на починалите до приключване съдебното дирене съделители Г. Л.Г.
и наследилата го негова майка - М.В.Г..
Въз основа на нотариален акт № 79,
том втори, вх.рег. № 2195, дело № 250/2010 година, ответницата Л. е призната за собственик на база
обстоятелствена проверка на делбеното дворно място. Този нотариален акт е
оспорен от ищеца, като е навел твърдение, че тя не е владяла имота и не е
изтекла придобивна давност по отношение на нея. Видно от представения от ищеца
и ответницата Л. н.а. № 180, том I, д. 183, 64г., наследодателят А.
Л. е закупил дворното място с площ от 850кв., за което съпругата му ответницата
- Л. през 2010 г. е удостоверила право на собственост по давност и писмени
доказателства, като същото е вече с площ от 943кв.м. Л. представя и неоспорен
от страните н..а. № 138, том VIII,
д. 2656/07 г. вх. № 4289/15.10.2007г. на СлВп - Балчик
от който е видно, че част от наследниците -Г.Л.Г., Д. Л.Г., Р.С.Я. и П.Г.Х. са
прехвърлили своите ид.части от дворното място и от
нивата от 8.400дка. С тази сделка същите са се разпоредили със своите
наследствени части, които са имали по наследство от А. Л.. Поради този факт,
наследилата Г.Г. и конституираната, като страна М.Г.,
също няма наследствени права върху процесните имоти. Същата е починала по време
на съдебнато дирене и е наследена от внук си Б.Г.,
който е ответник. Наследниците на Д. Л.Г. - С.Г., съпруга, и Б.Г., син, нямат
наследствени права върху процесните имоти, защото наследодотелят
им преживе се разпоредил с наследствените си права за
процесните имоти. За конституираната като ответник С.Х.Г., ЕГН: **********,***,
не се събраха доказателства за придобиване наследствени права или наличие на
съсобственост с останалите съделители, поради което производството по отношение
на нея следва да се прекрати, като недоказано. Установи се и за наследниците-ответници
Р.Я. и П. Х., че също са се разпоредили със своите ид.
части от делбените имоти. С извършената сделка от
посочените по-горе наследници в полза на ответницата Л. са се увеличили
идеалните й части от делбените имоти, а извършилите
разпоредителната сделка вече не притежават наследствена съсобственост, както и
техните наследници.
По делото са допуснати и
разпитани свидетели. Безпротиворечиво и еднозначно
свидетелите установиха факта, че покойния наследодател е закупил и притежавал
дворно място в с.С., но владение не е осъществявано нито от него, нито от
съпругата му П.Л..
При
определяне квотите за делба на всеки един от съделителите съдът съобрази удостоверенията за наследници, представените
писмени доказателства удостоверяващи правото на собственост на наследодателя. Като преживяла съпруга, без
низходящи и възходящи лица на наследодателя ответницата Л. е придобила от
делбеното дворно място съгласно разпоредбите на чл. 9, ал. 2 от ЗН и
покупко-продажбата 45/48 ид. части, за неразпоредилия
се със своите наследствени права Ф.Я. остават 1/48 ид.
части и за ищеца 2/48 ид. части. Другите съделители
не притежават ид.части от наследствените имоти поради
посочената по-горе разпоредителна сделка в полза на ответницата Л..
Представен е и като
доказателство, но оспорен от ищеца н.акт № 75, том 3, рег. № 2805, н.д. №377/2008година
за дарение на недвижим имот. По силата на този нотариален акт ответницата е
дарила 21/24ид.ч. от делбената нива на конституирания
като съделител К.С.К.. Нотариалният акт е оспорен от ищеца с твърдението, че
ответницата се е разпоредила с ид.части от
наследството надвишаващи правата и. Съдът не споделя тези твърдения на ищеца.
Както се посочи по-горе, част от наследниците са се разпоредили и с
наследствените си ид.части от нивата в полза на
ответницата Л., Поради това тя е придобила 21/24 ид. части
от нивата по силата на разпоредбите на чл.9, ал.2 от ЗН.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска
за делба на Д.Г.Г., ЕГН: **********,***,
на дворно място с
площ 850 кв. м по документ за собственост, представляващо имот с кадастрален № 66250.501.61
и с площ от 943 кв. м, по кадастралната карта на с. С., община Балчик, област
Добрич, одобрена със Заповед № 300-5-97/06.11.2003 г., при съседи имоти № 501.588,
501.60, 501.391 и 501.551, урегулиран парцел VIII-56, в квартал 11 по регулационния
план на с.С., община Балчик, област Добрич, действал през 1964 г., с
административен адрес: с*** по отношение на П.Г.Х.,
ЕГН: **********,***. ***; Р.С.Я., ЕГН: **********,***, и Б.Д.Г., ЕГН: **********,***.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска
за делба на нива
с площ 8.400дка, трета категория, представляваща имот с кадастрален № 66250.35.17,
по кадастралната карта на местността „Ш.” в землището на с. С., община Балчик,
област Добрич, одобрена със Заповед № 300-5-97/06.112003 г., при съседи имот № 35.45,
35.18, 35.46, 35.27 и 35.16, по отношение на П.Г.Х.,
ЕГН: **********,***. ***; Р.С.Я., ЕГН: **********,***, и Б.Д.Г., ЕГН:**********,***.
Прекратява като недоказано
производството за делбените имоти по отношение С.Х.Г.,
ЕГН:**********,***.
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА при квоти за П.Ц.Л., ЕГН: **********,*** - 45/48 ид.
части, за Ф.С.Я., ЕГН:**********,***/48 ид. част, и за Д.Г.Г., ЕГН: **********,***
- 2/48 ид. части от дворно място с площ 850 кв. м по документ за
собственост, представляващо имот с кадастрален № 66250.501.61 и с площ от 943 кв.
м, по кадастралната карта на с. С., община Балчик, област Добрич, одобрена със
Заповед № 300-5-97/06.11.2003 г., при съседи имоти № 501.588, 501.60, 501.391 и
501.551, урегулиран парцел VIII-56, в
квартал 11 по регулационния план на с. С., община Балчик, област Добрич,
действал през 1964 г., с административен адрес: с. С., община Балчик, област
Добрич, ***.
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА при квоти 21/24 ид. части
за К.С.К., ЕГН: **********,***, 1/24
ид. части за Ф.С.Я.,
ЕГН: **********,***, и 2/24 ид. части за Д.Г.Г., ЕГН: **********,***, от нива с площ 8.400 дка, трета категория,
представляваща имот с кадастрален № 66250.35.17, по кадастралната карта на
местността „Ш.” в землището на с. С., община Балчик, област Добрич, одобрена
със Заповед № 300-5-97/06.112003г., при съседи имот № 35.45, 35.18, 35.46, 35.27
и 35.16.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Окръжен съд – Добрич.
Съдия: