О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание
на четиринадесети септември две хиляди и двадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
Членове: …………………….
…………………….
при секретаря
и прокурора сложи за
разглеждане Гр.д. № 176 по описа за 2020
година, докладвано от СЪДИЯ НЕНОВА:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от М.И. ***,със
съдебен адрес *** офис 33 против М.Д.П. ***, с която е предявен иск за делба на движими вещи- лек автомобил и и
мотоциклет.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК.
В нея ищцата твърди, че с ответника са бивши съпрузи, чийто
брак е прекратен с влязло в сила съдебно решение от 2010г. От брака си имали
придобито движимо имущество, което е предмет на настоящата делба. Не можели да
си го поделят доброволно, което обуславя правния интерес на ищеца от завеждане
на делото.
Ответника в
срока по чл.131 от ГПК представя писмен отговор
по предявения срещу нея иск, чрез процесуалния си представител-адв.Кунка Енева.
Счита иска за делба на посочените вещи е недопустим и неоснователен предвид
подписаното споразумение от двете страни при прекратяването на брака където са
постигнали договореност относно претендираното движимо имущество с настоящата
искова молба.
С исковата молба се прави искане и за заплащане на
обезщитение за ползването на МПС в размер на 100лв.
Ищецът моли да
се допуснат като доказателства по делото приложените към ИМ такива, което искане съдът намира за
основателно с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото.
Съдът следва да насрочи делото в
открито заседание, за което да се призоват страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на страните
проекта за доклад по делото.
С оглед задължението си вменено по
силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да напъти страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито с.з. за 29.10.2020година
от 09.00часа, за което страните да се призоват с препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА
като доказателства по делото
представените с исковата молба-нотариален акт,схема и у-ние за данъчна оценка
на имота,удостоверение за застрахователна стойност и СРМПС,съдебно решение за
развода между страните.
ИЗГОТВЯ
по делото проекто-доклад в следния смисъл:
Претендираните
от ищеца права произтичат от обстоятелствата, че с ответника са бивши съпрузи, чийто
брак е прекратен. По време на брака си са закупили вещи, които по силата на
това обстоятелство представляват семейна имуществена общност. Иска се тяхната
делба, следователно е предявен иск за с
правно основание чл.34 ал.1 от ЗС във вр.с чл.341 и сл.от ГПК.
Ответника представя писмен отговор по предявения срещу
него иск, с който заявява че предевения иск е недопустим и неосноветелен по
изложените по горе съображения.
Съдът приема за безспорно установено,че
страните са бивши съпрузи и са придобили двете процесни вещи по време на брака
си.
Съдът предоставя възможност на страните
да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: