№ 16823
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110132255 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л. И.“ АД, редовно призован, представлява се от юрк. Г.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Б., редовно призован. Призовката е изпратена до
адрес, на който вече веднъж са връчвани книжа по делото редовно по реда на
чл. 46, ал. 1 и ал. 2 ГПК, като при призоваване не е намерено лице на този
адрес, поради което СЪДЪТ намира, че връчването е редовно по реда на чл.
41, ал. 2 ГПК. В насока редовността на връчването по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК при предходно редовно връчване по реда на чл. 46 ГПК е например
Решение № 45 от 9.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4893/2021 г., IV г. о., ГК,
докладчик съдията Б. И., Решение № 262 от 29.12.2020 г. на ВКС по гр. д. №
1582/2020 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Г. М. и др.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.09.2022 г. от ищеца в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА заключение по САТЕ, постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Представям и моля да приемете заверено копие на документи по
административно-наказателна преписка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 08.09.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г. : Нямаме други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Юрк. Г. : Нямам други доказателствени искания. Предвид
процесуалното поведение на ответника, считам, че са налице предпоставките
по чл. 238 ГПК за постановите неприсъствено решение по делото, поради
което моля да се произнесете с такова.
С оглед процесуалното поведение на страните и направеното от ищеца
в днешното съдебно заседание изявление, СЪДЪТ намира, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г. : Моля да уважите предявените от доверителя ми искове като
постановите неприсъствено решение по делото. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3