Протокол по НАХД №227/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 446
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 446
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200227 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ при редовно призоваване, се явява адв. В.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ се явява.
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. В. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0001950/05.11.20 г.
АДВ. В. Поддържаме жалбата си. Представям удостоверение за професионална
компетентност и карта за професионална компетентност издадена на 04.11.20 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.
ПРИЕМА доказателствата приложени към адм. наказателната преписка и АНД №
346/21 г. на РС Русе.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.
СНЕМА самоличността му.
Д. Н. Д. – 58 г., женен, неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за нак. отговорност по чл.290 НК обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Работя като инспектор РД АА гр. Русе. При извършената
комплексна проверка на фирмата в РД АА Русе при проверката на документите и
предоставените документи се констатира, че единия водач С.А-. нямаше карта за
квалификация на водача за съответната категория при управление на автобус. От
направената справка в системата на АА е видно, че е имал но е изтекла на 23.02.18 г. След
това не му е издавана карта квалификация и за това нарушение на управителя беше съставен
акт. Конкретния превоз е извършен видно от пътна ведомост в пътна книжка № 3000431 и
пътническа ведомост № 17 е вписан той като водач и още един водач Х.. От показанията на
дигиталната карта на водача е видно, че е управлявал на 12.09.20 г. – имал е превоз на
пътници. Доколкото помня не дадоха обяснения при съставяне на акта. На 15.10. 20 г. е
извършена проверката. Задължително има констативен протокол. Проверката може да
завърши след 1-2 седмици дори. Констатирахме нарушението когато е направена справката в
системата на 15.10.20 г. При извършване на превоз на пътници на 12.09.20 г. Разград –
Чорлу е извършено нарушението.
АДВ. В. Моля да приемете констативен протокол за проверка на 30.09.20 г. – 1
година назад когато са констатирали нарушението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното доказателство – констативен протокол за извършена
комплексна проверка.
АДВ. В. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В. Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Аргументите съм посочил в
писмени бележки, които представям. Административното обвинение по чл.7б, изречение
първо не е ясно и не се сочи коя законова разпоредба е нарушена. Тъй като
административното обвинение касае работодателят, а не работника от НП, а и от акта не
става ясно къде е извършено нарушението. След като е допуснат на работа в Разград е
логично да е Разград, но трябва да гадаем и това е недопустимо. Чл.7б от ЗАвПр не говори
нищо. Изискванията за водач на съответната категория е посочена в съответната наредба
издадена от МТ № 11, 36 и 41 и коя от тях урежда този въпрос това не се вижда тук. Дори
днес се разбира, че той не е притежавал карата, а не че не отговарял на изискванията. Той
след това се явява и има удостоверение за това и това е акта за професионална
компетентност. Моля да отмените НП. Изцяло поддържам бележките и алтернативно сме
посочили да се приложи чл.28 ЗАНН, тъй като се касае за маловажен случай по отношение
на картата, тъй като има издадени задължителни указания в протокола преди издаването на
НП той се е снабдил.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3