ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 15.08.2019 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 15.08.2019 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора:В.М. сложи за разглеждане нох.дело № 267
по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
РП
гр.Радомир, призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият,
уведомен по телефона, се явяват лично и с адв.Я., редовно упълномощен.
На осн.чл.
274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се гледа делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
С оглед
изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Б.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение в писмен вид
в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.
Адв.Я.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимият М.Б.Д.,
с ЕГН:********** се признава за виновен в това, че на 26.05.2019г.,около 11,20 часа в гр.Радомир, по
ул.“Братя Миленкови“, с посока на движение от ул. „Дупнишка“, към ул.“Райко
Даскалов“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Ауди А
3“, с рег. № ., след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено с
извършена проверка в 11.33 часа с техническо средство – анализатор за
наркотични вещества „DRUG TEST 5000“, модел ARLJ, № 0047 – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и не са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия М.Б.Д. да се
наложат следните наказания:
3. На основание чл. 343б, ал.3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
4. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
определеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
5. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК да му се приспадне времето, през
което подсъдимия М.Д. за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 26.05.2019 г.
6. На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
7. Веществени доказателства не са
иззети.
8. Щети- няма.
9. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/В. М./ /адв.Я./
3…………………….
/подс.М. Б.Д./
Прокурорът:
Моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и
прекратите наказателното производство.
Адв.Я.:
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното му
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя
наложената на подсъдимия М.Б.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.30 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: