Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 11.02.2022г
В ИМЕТО НА НАРОДА
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в, в
открито заседание на двадесет и шести ноември
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.д. N 1336 по описа за 2020г. и за да се
произнесе съдът взе предвид следното:
Предявени искове
с правно снование чл. 127 А
ал.2 СК.
М.И.И. ЕГН********** с адрес *** в качеството й на законен
представител на децата А.Г.П. ЕГН********** и
Г.Г.П. ЕГН**********, в депозирана против Г.Е.П. ЕГН**********, с
посочен адрес *** ИМ, моли да бъде постановено решение , с което да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на ответника на децата А.Г.П. ЕГН********** и Г.Г.П. ЕГН********** да бъдат издадени паспорти, както и да бъде
разрешено да пътуват извън пределите на Р България, без ограничение на
дестинация, брой пътувания и тяхната продължителност по навършване на
пълнолетието им, придружавани от майка си М.И.И.. Моли да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението,както и да и се присъдят разноските по
делото. Ищцата живяла на семейни начала с ответника в продължение на няколко години от лятото на
2007г, по време на съвместния им живот се раждат
двете им деца. Ответникът е извършил престъпление спрямо едно от децата
и е бил осъден за това по НОХД № 79 от
2013г. по описа на АРС, лежал в затвора около две години и половина. След
това заживял с друга жена и от тогава не се интересува от децата и не помага с
отглеждането им. Впоследствие е осъден и за издръжка, но не изплащал и нея, за
това общ.Садово я поема. Поради прояви на домашно насилие, бащата е бил осъден
и да не напада и бие ищцата и двете деца. Видно от гореизложеното, бащата не
полага никакви грижи за децата си, както финансово, така и в отглеждането им, като това е оставено изцяло на майката,
подпомагана от сестра си. Молителката си
е намерила работа в чужбина, където сестра и работи и живее от години, и желае да замине с децата си при нея, за да
им осигури по-добър живот, защото в България е постоянно записана в Бюро по
труда като безработна. Молила е бащата
да даде разрешение за издаване на международни паспорти на децата, за да ги
вземе със себе си, но той категорично отказал,казвайки че никога няма да ги
пусне. Ангажира събиране на доказателтсва, претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения му особен
представител адв. К., оспорва предявените искове. Смята, че в
интерес на децата ще е те да продължат образованието си в Р България. Счита, че
дори да се докаже твърдението на ищцата, че си е намерила работа в Германия, то
следва да се докаже с какво работно
време ще работи, кой ще се грижи за децата през времето, в което тя ще е без
работа, къде и в какви учебни заведения ще бъдат записани децата, как ще се
реши проблемът с изучаването на немски език и как майката ще осигури спокойното
отглеждане на децата в чужбина. Счита , че ищцата трябва да мотивира и докаже
основателността на претенцията си децата да пътуват неограничено в чужбина с
оглед интереса и ползите им, а относно срока
счита последния за прекомерно
завишен. Ангажира доказателства.
О“ЗД“ при Д“СП“ Първомай, в постъпилия социален доклад
изразяват становище, че г-жа И. може да предостави условия за
отглеждането и възпитанието на децата, има нужния капацитет и подкрепа от
страна на близки и роднини, към момента децата А. и Г. се отглеждат при
майката, за тях се полагат добри грижи и се задоволяват базовите, здравните и
образователните им потребности. Посочено е, че не са установени рискови фактори
за децата в средата в която се отглеждат.
След
преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, Асеновградски районен съд намира за установено следното: Страните
по делото са родители на децата А.Г.П. род на ***г и Г.Г.П. род на ***г, а и това се установява от представените и
приети по делото в заверени преписи
у-ния за раждане, изд. въз основа АР № №
0497/07.12.2011, 0409/12.10.2009г. Майката на децата е регистрирана в БТ гр
Асеновград, считано от 21.11.2005г/л.6/. С решение по гр д 2185/2016г по описа на АРС са наложени мерки за защита по ЗЗДН по
отношенна ответника и е издадена заповед
за защита от 27.02.2017г, като е задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо М.И.И. и му е забранено да приближава пострадалото лице,
жилището , местоработата и местата за социални контаткти и отдих за срок от 18
месеца. Детето А.Г.П. е записан катоученик в 4 клас в ОУ „Г. *** за 2019-2020г.
Представеният и приет по делото соц доклад от ДСП Първомай е изготвен за нуждите на гр д
1600/2016г, поради което не се
коментира. На съда е служебно известно,
че с решение по гр д 1600/2016г по описана АРС на майката са предоставени
родителските права върху децата А. и Г., при нея е определено местоживеенето им, а ответникът
е осъден да заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 115лв,
както и че с присъда от 05.03.2013г/ в
сила от 21.03.2013г/, постановена по НОХД 79/2013г по описа на АРС Г.Е.П. е признат за видновен в това че на 13.12.2012г в с Болярци обл
Пловдивска е извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице
ненавършило 14 годишна възраст – Емилия Марийкова И. род на 05.06.2008г, като
блудството е извършено чрез употреба на сила, поради което и на основание чл.
149 ал.2 вр ал.1 НК вр чл. 373 ал 2 вр
чл.372 ал.4 от НПК вр чл 58 А ал 1 вр чл. 54 НК го е осъден на наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на две години, при първоначелен строг режим.
Детето А.Г.П., изслушан по реда на чл. 15 ал.1
ЗЗДет заявява, че майка им иска да ги
води в Германия, има леля която е там. Детето в
момента живее в Болярци са майка си, тя
не работи и не може да се си намери работа. Твърди, че живеятс втория мъж на
майка му, звучи му добре да иде да живее в Германия
Детето Г.Г.П. изслушано по реда
на чл. 15 ал.1 от ЗЗДет живее в с Болярци
заедно с брат си, майка си, сестра си и брат си и приятеля на майка си, баща му не се
е обаждал и не знае къде е. Знае, че майка му иска а ходят в Германия, харесва
му че ще учи там.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св Васил Мандраджиев
познава майката и децата от около пет години, знае че мъжът на сестра й ръководи нещо в
строителството, живеят в Германия. Твърди , че майката на децата ще работи в Германия
в цех за пакетажи на пилешко месо и доколкото знае ше получава 1800евро
месечно. Там ще бъде при сестра си,
която живее в голямо жилище с четири стаи.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Съобразно наведените
твърдения и формулирания петитум, следва да се направи извод, че са предявени искове по реда на 127 ал.2 А СК –
за даване разрешение, заместващо съгласието
на ответника децата А. и Г. да напускат пределите на Р България за неограничен брой
пътувания, придружавани от майка си ,
както и разрешение заместващо съгласието
на ответника за издаване международни паспорти на децата. Не се оспорва обстоятелството, че
страните са разделени, както и че децата
живеят при тяхната майка, което обуславя интереса от предявяване на
исковете.
Разгледани по същество. Не е
спорно обстоятелството, че страните са родители на децата
А. и Г., както и че родителските права върху децата са предоставени на майката,
на чийто адрес е определено и местоживеенето им, а и това се установява от
ангажираните писмени доказателства. Утанови се в хода на производството, че
ответникът е бил осъден по НОХД 79/2013г по описа на АРС за това че на 13.12.2012г в с Болярци обл Пловдивска е извършил
действия с цел да удовлетвори полово желание без съвкуплени по отношение на лице
ненавършило 14 годишна възраст, както и
че спрямо него са предприети мерки за защита по реда на ЗЗДН по гр д гр
д 2185/2016г по описа нна АРС за извършен акт на насилие по отношение майката
на децата. От показанията на св Мандраджиев се установи, че лелята на децата
живее в Германия заедно със съпруга и децата си,
както и че ищцата може да разчита на
нейната подкрепа. Майката на децата има нужния родителски капацитет да полага
гржи за децата, подпомагана от близките си/соц доклад ДСП Първомай/. Бащата от
друга страна не полага грижи за децата, с неустановено местонахождение е. Предвид
гореизложеното настоящият състав намира,
че е в интерес на децата да живеят с майка си, която може да полага грижи за
тях, а с оглед установените по делото факти, че майката може да живее и работи
в Германия, където да осигури добри условия за живот на децата, то следва да бъде издадено разрешение децата А. и
Г. да напускат пределите на Р България, придружавани от майка
си за неограничен брой пътувания до
навършване на 18 годишна възраст, тъй като това ще разшири мирогледа им, като обаче издаденото разрешение следва да се
отнася за страните от ЕС, освен това не следва да бъде нарушаван определеният
режим на лични отношения с бащата по гр д 1600/2016г. Следва да бъде дадено и
разрешение, заместващо съгласието на бащата да бъдат издадени международни паспорти
на децата по реда на ЗБЛД.
По искането за допускане на
предварително изпълнение на решението. Разпоредбата на чл. 127 А ал.4 СК
постановява, че в случаите на издаване разрешение заместващо съгласието на
другия родител, съдът може да допусне предварително изпълнение на постановеното
решение. В настоящия случай, с оглед установените по делото обстоятелства за
наличието на интерес за децата да пътуват до Германия придружавани от тяхната
майка, са налице са основанията за допускане предварително изпълнение на
решението, тъй като по този начин ще се създадат
благоприятни условия за децата.
При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ще бъде осъден ответникът да заплати на ищцата разноски по производсвото в
размер на 80лв платена ДТ и 100лв
депозит за превод, а по сметка на
АРС сумата от 600лв възнаграждение за особен представител.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ
на
основание чл.127 А СК вр.чл. 76 т.9 ЗБЛД, заместващо съгласието на бащата Г.Е.П. ЕГН**********, с посочен
адрес ***, децата А.Г.П. ЕГН**********
и Г.Г.П. ЕГН********** да напускат пределите на Република България, придружавана
от майка си М.И.И. ЕГН********** с адрес *** като пътуват до страните от ЕС без ограничение на пътувания и тяхната продължителност по навършване
на пълнолетието им, но по време
несъвпадащо с определения по гр.д. 1600/2016г по описа на АРС режим на лични
контакти на бащата с децата .
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127 А СК,
заместващо съгласието на бащата Г.Е.П.
ЕГН**********, с посочен адрес *** да
бъдат издадени паспорти
по
реда на ЗБЛД на децата А.Г.П. ЕГН**********
и Г.Г.П. ЕГН**********
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението по реда на чл. 242 ГПК
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: