№ 44335
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110155526 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД извежда съдебно предявените субективни
права при твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка "автокаско" за л.а. Пежо с рег.№ *********, заплатил в полза на
застрахованото при него лице сумата от 2421,60 лв обезщетение за имуществени вреди – за
ремонт, от ПТП, настъпило на 20.6.2023г., по вина на водач на л.а. Мерцедес с рег.№
*******, застрахован по гражданска отговорност при ответника, който поради движение с
несъобразена скорост и неспазване на дистанция ударил отзад движещия се пред него л.а.
Пежо. Твърди, че е отправил до ответника извънсъдебна покана, за заплащане на сумата
2421,60 лева – платеното обезщетение и 15 лева ликвидационни разходи. Предявява
установителен иск за общата сума 2436,60 лева главница, за която в негова полза е издадена
заповед по чл.410 ГПК срещу която е подадено възражение.
Ответникът ЗК Лев Инс АД в срока за отговор , оспорва претенцията, като сочи,
че от ищеца са изискани документи, които не са представени. Оспорва се твърдяния от
ищеца механизъм, като от протокола, представен по делото, не може да се установи дали
водачите са постигнали съгласие за вината на водача. Твърди се, че водачът на л.а. Мерцедес
няма вина за ПТП, че водачът на л.а. Пежо е нарушил разпоредбата на чл.24 и 25 ЗДвП, като
не е изпълнил задължението си да не намалява рязко скоростта, както и да се увери преди
всяка маневра, че няма да създаде опасност за участниците в движението. Оспорва се
размера на вземането, като завишено, като се счита, че обезщетението следва да се определи
1
в съответствие с Наредба № 24/2006г.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.411 КЗ.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Безспорно е наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„автокаско" за л.а. Пежо с рег.№ ********* към датата на ПТП което МПС е собственост на
ОТП Лизинг , безспорно е плащането, от страна на ищеца, на сумата от 2421,60 лева от
страна на ищеца, в полза на официален сервиз за ремонт на л.а., на 24.1.2023г., че към
датата на ПТП, л.а. Мерцедес е застрахован по риск „ ГО“, по застраховка, сключена с
ответника , както и че ответникът е получил покана за плащане на сумата 2421,60 лева и 15
лева ликвидационни разноски, на 16.5.2024г.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, както и че
платеното обезщетение възлиза на действителната възстановителна стойност на щетите,
както и твърдението си, че всички ремонтирани детайли са увредени вследствие на ПТП .
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърдението
си, че водачът на л.а. Пежо е нарушил разпоредбите на чл.24 и 25 ЗДвП, както и
твърдението си, че щетите са на стойност, по – малка от претендираната от ищеца.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, по искане на
ищеца – Р.Х.Д./ с адрес ***********, който разпит да се извърши по делегация от
Районен съд – град Исперих, при депозит, вносим от ищеца в едноседмичен срок по
сметка на Районен съд – град Исперих, от 50 лева. Определя същия едноседмичен срок
на страните да представят по делото въпросен лист за разпит на свидетеля, както и
ищецът да представи заверен препис от двустранен протокол за ПТП. Насрочва дата
за провеждане на разпита на свидетеля, пред Районен съд – град Исперих, за
20.11.2024г. от 14,00 часа.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел – И.И.А. / с
адрес *********, който разпит да се извърши по делегация от Районен съд – град
Добрич, при депозит, вносим от ищеца в едноседмичен срок по сметка на Районен съд –
град Добрич, от 50 лева. Определя същия едноседмичен срок на страните да представят
по делото въпросен лист за разпит на свидетеля. Насрочва дата за провеждане на
разпита на свидетеля, пред Районен съд – град Добрич, за 20.11.2024г. от 14,00 часа.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирана в исковата
молба, и формулирана в отговора, при депозит в размер на 500 лв., платими – 300 лева от
ищеца и 200 от ответника, в 1-седмичен срок от връчване на настоящето определение.
УКАЗВА на вещото лице да даде отговор на задачите след изслушване на
свидетелските показания.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., което да се призове с указанията от по- горе.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото .
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, неучастващо по делото лице – София
2
Франс Ауто АД с адрес град София, бул. Ботевградско шосе № 459 в едноседмичен срок
от получаване на писмото да представи по делото удостоверение или друг документ, от
който е виден периодът на производствена гаранция на л.а. Пежо Боксер с рег. №
*********, с рама VF3YBBNPB12L91262, с година на производство 2019г.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА 14.11.2024г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.12.2024г. от 10.15
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3