О П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е
гр.Кюстендил,16.03.2018
г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки в качеството си на
съдия-докладчик по т.д.№ 136/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от
01.03.2008 г. ,за
да извърши процесуалните действия по чл.230,ал.1 ГПК,взе предвид следното:
По делото е
постъпила молба вх.№ 2130/12.03.2018 г. от наследниците на Б.Ц. : Г.С.М.с ЕГН **********, А.Б.С.с ЕГН **********
и Р.Б.К. с ЕГН ********** , депозирана
чрез упълномощената от тях адв.В.В.,САК гр.*****, към са представили
препис-извлечение от акт за смърт от 07.04.2017 г. издаден от
община-Кюстендил,у-ние за наследници от същата община с изх.№ 3095484 от
11.04.2017 г.,извлечение от ТР и регистъра на ЮЛНЦ от партидата на ЕТ”Б.Ц.” и заявяват,че
тъй като изцяло са приели наследството на починалия им наследодател Б.Ц. М.следва да
се възобнови спряното,поради смъртта му, производство по делото и бъдат конституирани като страни в
него.Представили са и препис от молбата и приложенията й връчването й на ищеца ”ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.София ,
район ”Витоша”, ул.”Оковръстен път” № 260.
От приложените към
молбата писмени доказателства: препис-извлечение от акт за смърт от 07.04.2017
г. издаден от община-Кюстендил,у-ние за наследници от същата община с изх.№
3095484 от 11.04.2017 г.,извлечение от ТР и регистъра на ЮЛНЦ от партидата на
ЕТ”Б.Ц. се установява,че Г.С.М.с ЕГН **********
е преживяла съпруга , а А.Б.С.с ЕГН **********
и Р.Б.К. с ЕГН ********** *** Б.Ц. М.починал
на 06. 04.2017 г. ,който
е бил ответник по делото в качеството му на ЕТ”Б.Ц.” с ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление: *****. Съдът , поради настъпилата смърт на ответника в
хода на процеса на осн.
осн.чл.229,ал.1 ,т.2 ГПК във вр. с чл.230,ал.2 ГПК с определението си от 12.09.2017 г. е спрял
производството по делото. По делото преди конституирането на наследниците на Б.Ц.
като ответници е постъпил писмен отговор
от тях с вх.№ 6854/14.08.2017 г. с клеймо на дата на изпращането му по пощата
10.08.2017 г.,който съдът следва да приеме
и извърши процесуалните действия по чл.367 ГПК.
Водим от гореизложените
съображения и на осн.чл.230,ал.1 ГПК и чл.367 ГПК Кюстендилският окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
т.д.№ 136/2016 година по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил.
КОНСТИТУИРА като ответници по
т.д.№ 136/2016 г. на КОС наследниците на починалия в хода на производството по
делото Б.Ц. Михайлов,който е бил ответник по делото в качеството му на
ЕТ”Б.Ц.” с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:
гр.Кюстендил,ул.”Евлоги Георгиев” № 10, вх.”Б”,ет.31 ап.2: Г.С.М.с
ЕГН **********, А.Б.С.с ЕГН ********** и
Р.Б.К. с ЕГН ********** и трите със съдебен адрес ***, тел.:02 9803405,чрез
адв.В.В.. Заличава от списъка за
призоваване по делото ответника ЕТ”Б.Ц.” с ЕИК ********.
ПРИЕМА молба вх.№ 2130/12.03.2018 г. от наследниците на Б.Ц. : Г.С.М.с ЕГН **********, А.Б.С.с ЕГН **********
и Р.Б.К. с ЕГН ********** , депозирана
чрез упълномощената от тях адв.В.В.,САК гр.***** и приложените към нея:препис-извлечение от
акт за смърт от 07.04.2017 г. издаден от община-Кюстендил,у-ние за наследници
от същата община с изх.№ 3095484 от 11.04.2017 г.,извлечение от ТР и регистъра
на ЮЛНЦ от партидата на ЕТ”Б.Ц.” .
ПРИЕМА отговора на исковата молба с вх.№ 6854/14.08.2017 г. с клеймо на дата на изпращането му по пощата
10.08.2017 г.,от ответниците: Г.С.М.с
ЕГН **********, А.Б.С.с ЕГН ********** и
Р.Б.К. с ЕГН ********** ,депозиран чрез пълномощника им адв.В.В..
РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.372,ал. 1 ГПК да се връчат на ищеца
”ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София ,
район ”Витоша”, ул.”Оковръстен път” № 260, представлявано от ИД Д.Ш.и П.Д. със съдебен адрес ***
- адвокат Г.П.С. преписи от молбата на новоконституираните ответници ,отговора им
и приложенията към тях и от определението.
УКАЗВА на ищеца за възможността му в 2-седмичен срок от връчването на отговора,че
може да подаде допълнителна искова молба
, с която
да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,че ако не ги осъществи в указания
му
от съда срок ще последва неблагоприятна
последица за него – преклузията
им.
Определението не подлежи на
обжалване.Да се връчат
на ищеца преписи от него и отговора на ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: