П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 08 април
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ВАСКА
НАСКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 438
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Й.С.М. – редовно уведомен,
се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка
Наскова.
В залата се явява адв. Е.П. *** –
определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия.
Преди произнасяне по хода на делото с
оглед на обстоятелствата изложени в предходното съдебно заседание от подсъдимия
и желанието му да има защитник с който да обсъди вариант на споразумение с
прокурора, както и обстоятелството че не може да се защитава сам при обсъждане
на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК в хода на РЗ и не разполага със средства за
да упълномощи защитник, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на
подсъдимия.
По изложените съображения и на осн.
чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на
подсъдимия Й.С. Маркова – адв. Е.П. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. С подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили вариант на споразумение, с
оглед на което моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Действително сме обсъдили вариант на споразумение, поддържам искането на
прокурора делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от страните,
че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура по глава 29-та
от НПК и делото да приключи със споразумение, което пък неминуемо ще доведе до
произнасяне и по МНО, което ще стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Й.С.М. за извършено от него престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.:
ПОДС. М.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за престъпление
по чл. 343в ал.2 от НК, като се съгласява да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим на осн.
чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК. От
извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. Разноски по делото не са направени. След одобряване на
споразумение моля да пристъпите към производство по чл.306 от НПК. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
производството по делото.
АДВ.П.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Й.С.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, осъждан,
ЕГН:**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2017г. в
село С., ул.“30-та“, обл.Пазарджик е управлявал моторно
превозно средство – колесен трактор ТК 80 с рег.№ ***, с рама №10011, в едногодишния срок от наказанието му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС – с Наказателно постановление
№17-1006-002225/04.08.2017г. на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Пазарджик, влязло в
законна сила на 14.08.2017г., поради
което и на основание по чл. 343в ал.2 от НК, във вр. с
чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ общ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Васка Наскова/ /адв. Е.П.
/
ПОДСЪДИМ:
/Й.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили многобройните
смекчаващи вината обстоятелства, като са отчели добрите характеристични данни
на лицето, сравнително добрият статус като водач, тъй като преди настоящото деяние
същият има едни нарушение което влиза в съставомерността на настоящото деяние,
оказаното съдействие на полицейските и разсл. органи и тежкото му семейно и
материално положение и имотно състояние. Последното обстоятелство е взето и
предвид с оглед приложението на чл.55 ал.3 от НК и неналагане на кумулативно
предвиденото наказание глоба.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 438/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Й.С.М. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което
днес бе постигнато споразумение по отношение на Й.С.М.
е извършено при условията на чл.68 ал.1
от НК по отношение на предходно осъждане на осъдения, с оглед на което и на
осн. чл.383 ал.3 от НПК ще следва да открие производство по реда на чл.306 ал.1
т.3 от НПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във вр. с активиране на наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда №13/2016г.
по НОХД 225/2015г. на РС-Панагюрище, влязла в сила на 05.05.2016г, са налице предпоставките
за приложението на чл.68 ал.1 от НК, тъй като настоящото деяние се явява извършено
в изпитателния срок по предходната присъда, по която на подсъдимия е било
наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било
отложено за изпитателен срок от три години.
АДВ. П.: Видно от приложената справка за съдимост е,
че същият е осъждан и деянието по настоящото производство е извършено в
изпитателния срок, наказанието ще следва да се изтърпи ефективно и да се
присъедини предишното осъждане на подсъдимия.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Виновен съм.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Виновен.
Съдът, като съобрази становището на страните и
доказателствата по делото, прие за установено, че правният статус на осъдения Й.М.
е следният:
Осъждан е по НОХД № 170/2010г. по описа на РС-Панагюрище
с Присъда, влязла в сила от 25.09.2010г. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 от НК, като му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване е било отложено за срок от три години. Осъждан е и по НОХД
225/2015г на РС-Панагюрище с влязла в сила на 05.05.2016г. присъда за извършено
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 от НК, за което му е било наложено наказание осем месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от
три години. При тези данни съдът намира, че по отношение на първото осъждане е
настъпила реабилитация по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК към 26.09.2010г., тъй
като в определения изпитателен срок по това осъждане осъденият не е извършил
ново престъпление, за което да следва да търпи отложеното наказание лишаване от
свобода.
Настоящото деяние обаче на подсъдимия се явява
извършено в изпитателния срок, за който е било отложено изтърпяването на
наказанието по второто му осъждане по НОХД 225/2015г. на РС-Панагюрище. Този
срок изтича на 05.05.2019г. Същевременно деянието по настоящото дело, за което
днес беше одобрено споразумението е извършено на 04.09.2017г.,т.е. в рамките на
посочения изпитателен срок. Тъй като деянието по одобреното споразумение
представлява умишлено престъпление от общ характер то е налице хипотезата на
чл.68 ал.1 от НК. Това налага на осн. чл.68 ал.1 от НК наказанието от осем
месеца лишаване от свобода по посочената присъда да бъде активирано.
С оглед на обстоятелството, че не са налице усл. на
чл.57 ал.1 т.2 б.В от ЗИНЗС, а именно сборът от наказанията по постигнатото
днес споразумение и условното наказание, което ще се активира, не надвишава две
години, съдът намира, че следва активираното наказание по посоченото НОХД,
както и наказанието по днес определеното споразумение да бъдат изтърпени при
общ режим на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
По изложените до тук съображения и на осн. чл.306 ал.1
т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА осъденият Й.С.М.
да изтърпи отделно наказанието по НОХД № 225/2015г.
по описа на РС-Панагюрище в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя ОБЩ
първоначален режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.
Определението може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: