№ 740
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20243100500557 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивникът „НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ“ ЕООД , редовно
призован, не се представлява.
Въззиваемият ДЕТСКА ГРАДИНА 26 „ИЗВОРЧЕ“ , редовно
призован, представлява се от адвокат С. К., редовно упълномощена и приета
от съда от първа инстанция.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1170 от 27.03.2024 година.
Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба на посочените в отговора
основания, като няма да допълвам същите. Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски
по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
1
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете исковата
претенция за неоснователна и потвърдите решението на първоинстанционния
съд. Считам, че по делото се събраха достатъчно доказателства, които
установяват, че правоотношенията между въззивника и представляваната от
мен детска градина не се основават на извъндоговорно основание, а
произтичат от наредба и сключения във връзка с нея договор за предоставяне
на услугата „доставка на плодове“. Съгласно посочения нормативен акт
детските градини са ползватели на тази услуга. „НЮ ПРОДЖЕКТС
КОНСУЛТ“ ЕООД е изпълнител, а финансиращ орган е Държавен фонд
„Земеделие“ чрез разплащателната агенция, с оглед и на което именно те са
задълженото лице по евентуалната претенция за плащане на посочената в
исковата молба доставка. Моля за решение в посочения смисъл и за
присъждане на сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2