№ 60
гр. Стара Загора, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20215530203243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. ДР. ДР. – редовно призована, лично се явява и
с адвокат Д.А. К. по представено по делото пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМ: ОД НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани,
за тях се явява старши юрисконсулт Ива Койчева Москова по представено по-
рано пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Ж. М. Н. – редовно призована, лично се
явява.
СВИДЕТЕЛИ:
Л. М. В. – редовно призован, лично се явява.
ИВ. П. СТ. – редовно призован, лично се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.К.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с
1
административно наказателната преписка доказателства и да се допуснат до
разпит явилите се свидетели. Водим свидетел, който молим да допуснете,
който ще удостоверява събитията преди спиране и какво е довело до
шофиране след употреба на алкохол - Радостин Ненков Янков.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Поддържам казаното от своя адвокат.
ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените с
административно наказателната преписка доказателства и да се допуснат до
разпит явилите се свидетели. Не се противопоставяме да бъде разпитан
водения свидетел.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на:
Наказателно постановление № 21-1228-003733/26.11.2021 година; ЗППАМ №
21-1228-00788/16.11.2021 година; ЗППАМ № 21-1228-000789/16.11.2021
година; Фиш за СМП; Епикриза; Допълнително споразумение № РД-12-2-
303-34/20.01.2021 година; АУАН № 21-3733/16.11.2021 година; Талон за
изследване № 092119; Приемо-предавателен протокол 16.11.2021 година;
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологична проба;
Протокол за извършена химическа експертиза № А 253/19.11.2021 година и
сметка за направени разходи; Протокол за периодична проверка; Разпечатка
от паметта на техническо средство Алкотест Дрегег; Заповед № 8121з-
515/15.05.2018 година; Справка нарушител/водач.
ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Ж. М. Н., Л. М. В.,
ИВ. П. СТ. и РАДОСТИН НЕНКОВ ЯНКОВ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:
Ж. М. Н. – 33 години, българка, българска гражданка, неомъжена, със
средно образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
Л. М. В. – 47 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
ИВ. П. СТ. – 36 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
РАДОСТИН НЕНКОВ ЯНКОВ – 37 години, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство със
2
страните, ЕГН **********.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към съда.
АДВ. К.: Нямам искания в тази насока.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам искания в тази насока.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Ж. М. Н., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н.: На въпросната дата 16.11.2021 година
около 00:40 часа бяхме нощна смяна с колегата ми Васил В.. По
разпореждане на ОДЧ към ОД на МВР Стара Загора отидохме на бул. „Цар
Симеон Велики” № 2 да окажем съдействие на колеги от Второ РУ Стара
Загора, които бяха спрели за проверка лек автомобил „Тойота”. Пристигнахме
на място, установихме водачката Радостина, колегата я провери с техническо
средство Алкотест Дрегер за установяване количеството на алкохол и същото
отчете 0,67 промила. Аз съставих акта, колегата издаде талон за медицинско
изследване, след което в ЦСМП-УМБАЛ „Ст.Киркович” госпожата се яви и
даде кръвна проба за анализ пред нас. Казваше, че има проблем с приятелка
или позната, която искала да скача от някаква тераса и са съдействали на
лекарите, това твърдеше. Не съм присъствала на спирането на автомобила,
колегите от Второ РУ са го спрели, ние оказахме съдействие. Причината за
спиране на автомобила доколкото разбрах от колегите е съмнението им за
употреба на алкохол. Автомобила е карал след линейката.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам въпроси.
3
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. М. В., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯ В.: На 15.11.2021 година бях нощна смяна с колегата С.,
около 00:40 часа на 16.11.2021 година забелязахме съмнително движещ се
автомобил плътно зад линейка и решихме да спрем автомобила за проверка на
водача. Спряхме го с подаден светлинен сигнал, близо до кръговото
кръстовище на бул. „Цар Симеон Велики” № 2. Автомобила се движеше в
посока запад-изток, спомням си че беше „Тойота”, управляваше се от жена,
която имаше мирис на алкохол. Извикахме колегите от сектор „ПП” Стара
Загора за съдействие. След извършения тест, пробата показа 0,67 промила.
Беше съставен акт, на който аз и колегата сме свидетели и е връчен талон за
медицинско изследване на водача. Водачката не ни е дала обяснения защо е
шофирала след линейката. При шофиране след автомобил със специален
режим на движение не се кара така, трябва да се пази необходима дистанция.
В автомобила имаше мъж отдясно отпред.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. П. СТ., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯ С.: На 16.11.2021 година след полунощ забелязахме лек
автомобил „Тойота” да се движи след линейка плътно зад него, това беше
причината да го спрем. Автомобила спря на бул. „Цар Симеон Велики” № 2.
Усъмнихме се, че водачката е употребила алкохол, замириса на алкохол.
Поискахме съдействие от колегите от сектор „ПП”- Стара Загора, тестваха
водачката, отчете алкохол, но непомня колко беше. Беше превъзбудена,
карала зад линейката, защото нейна приятелка била вътре, кол изготвиха
документите. Концентрацията на алкохол е била под 1,2 промила щом не е
задържана. В самата кола имаше мирис на алкохол.
4
АДВ. К.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ РАДОСТИН НЕНКОВ ЯНКОВ - със снета по-рано
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯ ЯНКОВ: На 15.11.2021 след 09:00 часа Радостина ми
звънна притеснена, помоли ме да отида в тях, живея близо, бяха двете с
полякинята Ани. Беше разстроена, защото кучето на Ани починало. Държеше
се на вълни ту плаче, ту е спокойна, в един момент излезе на терасата,
Радостина я последва, крака й беше пред парапета. Радостина я издърпа,
задържахме я, влезе в стаята, взе ножа и се наряза, взех хавлия да спре
раната.звъннах на телефон 112, трябваше да сляза да ги посрещна, защото
вратата се заключва, Радостина държеше кърпата и стоеше при жената,
качиха се медицински екип и дойдоха полицаите след 1 минута, тъй като по
тел казах, че момичето се е нарязало. Казаха да тръгнем с тях, тя буйстваше,
викаше, крещеше. Отведоха ги в ЦСМП-Стара Загора, полицаите казаха да
тръгнем с тях, Радостина искаше да тръгне с линейката. В колата бяхме с
Радостина, зашиха я в бърза помощ и казах, че ще я карат в Раднево. Тъй като
полякинята няма никой не искаше да отива в клиниката, една от
психоложките каза, че ако се разпишем можем да я приберем. Като тръгнахме
полицаите казаха да караме след тях към Второ РУ, защото имаше момче със
забравени белезници. Чакахме пред Второ РУ около 15 минути, като
тръгнахме към Раднево след около 600 метра патрулката ни отби. Радостина
беше притеснена от инцидента, всичко стана бързо, в паника беше, не е
помислила дали трябва да кара. Водач съм на МПС, не бях пил но нямах
документи в себе си и затова имам и акт. Мисля, че не е казвала че е
употребила алкохол, те казаха бързо тръгвайте.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в
5
хода на съдебното следствие.
АДВ.К.: След уточнението, което съда ни направи ние сме се
възползвали от правото си да поискаме повторна кръвна проба. Процедурата
е задвижена и към настоящия момент тази проба не е излезнала, поради което
моля да отложите делото за друга дата, за която след като е извършена и
контролната проба фактическата обстановка ще бъде изяснена в пълнота.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам адвоката.
ВЪЗЗИВАЕМ: В тази връзка представяме от наша страна искането, с
което е задвижена процедурата по пробата. Моля делото да се отложи за
друга дата.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверено копие на Искане от
06.01.2022 година за извършване на контролна кръвна проба.
СЪДЪТ намира, че не следва да приключва съдебното следствие,
следва да отложи делото за друга дата като даде възможност на страните да
представят по делото резултата от задвижената процедура по извършената
контролна кръвна проба за концентрация на алкохол в кръвта, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2022 година от 10:20 часа, за
която дата и час явилите се страни уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6