Присъда по дело №154/2021 на Районен съд - Харманли
| Номер на акта: | 23 |
| Дата: | 29 ноември 2021 г. (в сила от 14 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Ива Тодорова Гогова |
| Дело: | 20215630200154 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 април 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към Присъда №23 от 29.11.2021г. по НОХД №154/2021г. по
описа на РС-Харманли
Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РП-
Хасково, ТО-Харманли, с който е повдигнато обвинение срещу М. Й. (М.О.),
роден на ****. в гр.Чаршамба, Р.Турция, постоянно пребиваващ в Р.България,
живущ в гр.Харманли, ул. „*******“ ***, турчин, турски гражданин, начално
образование, женен, оператор на машини в текстилна фирма “Мега спорт“-
гр.Симеоновград, неосъждан, с ЕГН:********** и срещу М. М. Й., роден на
27.09.2004г. в гр.Харманли, живущ в гр.Харманли ул. „*******“ ***, ром,
български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в СУ“Неофит
Рилски“- гр.Харманли, неосъждан, с ЕГН: ********** за това, че на
18.07.2020г. в гр.Харманли, обл.Хасково, двамата в съучастие, като
извършители, причинили на повече от едно лице телесни повреди, а именно:
на Т. Х. А., ЕГН: ********** от гр. Харманли средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на челюст, което се дължи на счупването на горната
стена на синуса на лявата горна челюст;
на А. Х. А., ЕГН: ********** от гр. Харманли средна телесна повреда,
изразяваща се в нараняване, проникващо в гръдната кухина и средна телесна
повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за
живота, което се дължи на пневмоторакс и подкожен емфизем, възникнали от
проникващото в гръдния кош нараняване и
на М. И. С., ЕГН: ********** от с.Орешник, общ.Тополовград средна
телесна повреда, изразяваща се в нараняване, проникващо в гръдната кухина
и средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно
опасно за живота, което се дължи на развилият се от нараняването
пневмоторакс - престъпление по чл.131 ал.1 т.4, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл.20 ал.2
от НК и съответно по чл.131 ал.1 т.4, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково, ТО–Харманли поддържа обвинението
и моли за налагане на наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода по
отношение на подс.М. Й., чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3
години на основание чл.66 от НК, и наказание 1 година и 5 месеца лишаване
от свобода по отношение на подс.М.Й., чието изпълнение да бъде отложено
за срок от 2 години на основание чл.69 от НК.
Повереникът на частните обвинители – адв.Д.С. моли за признаване на
подсъдимите за виновни и за налагане на ефективни наказания.
Частните обвинители А.А. и Т.А. се придържат към казаното от техния
повереник.
Защитникът на подс.М. Й. – адв.Михов моли в случай, че подзащитният
му бъде признат за виновен, да се вземе предвид чистото му съдебно минало
и да се наложи справедливо наказание.
1
Подсъдимият М. Й. заявява, че желаел да предпази децата и себе си.
Защитникът на подс.М.Й. – адв.К. заявява, че стореното от подзащитния
й било породено от необходимостта да защити себе си и роднините си, като
моли да не се налага ефективно наказание.
Подсъдимият М.Й. също в разпита си сочи, че искал да защити себе си,
брат си и баща си.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс.М. Й. и подс.М. М. Й. са баща и син от гр.Харманли.
На 18.07.2020г., в следобедните часове, в гр.Харманли подс.М. Й.
заедно със синовете си - непълнолетния подс.М. М. Й. и малолетния свид.ДЖ.
М. Й. отишли до магазин в квартала, в който живеят. Пред магазина
възникнал кофликт между свид. Д.М. Й. и друго дете по повод на показан
среден пръст, което довело до удряне на другото дете от св.Д.Й.. За
случилото се разбрали родителите на пострадалото дете свид.ЕЛ. АНТ. СТ. и
свид.М. И. С., който заедно със свид.А. Х. А. отишли да проверят какво точно
се е случило. След тях тръгнали пеш по улицата и свид. ЕЛ. АНТ. СТ., свид.
М. ИВ. ХР. и свид.Р. Т. ХР., а свид.ХР. АНТ. ХР. тръгнал с автомобила си
марка “Пежо 307“ с рег.№ *****.
На ул. „******* свид.М. И. С. и свид. А. Х. А. се срещнали с подс.М. Й.
и синовете му - непълнолетния подс.М. М. Й. и малолетния свид.Д.М. Й.. При
срещата възникнал словесен скандал, който преминал в сбиване, при което
подс. М. Й. с нож, а сина му - подс. М. М. Й. с метална тръба започнали да
нанасят удари по главите и телата на свид.М. И. С. и свид.А. Х. А., като
ударите с нож били нанесени от подс. М. Й..
На мястото с лек автомобил „Крайслер Круизер“ с рег.№ *****
пристигнал и свид.Т. Х. А. - брат на свид.А. Х. А., на който подс. М. Й. с нож,
а сина му - подс. М. М. Й. с метална тръба също му нанесли удари по главата
и тялото. При опит да премести автомобила си свид. Т. Х. А. ударил
паркирания на улицата автомобил марка “Опел Корса“ с рег.№ ******
собственост на свид.Х. С. Р., при което била причинена щета в размер на
589.00 лева, видно от оценъчната експертиза.
Побоят бил чут от свид.Р. М. АЛ., който видял подс. М. Й. да мушка с
нож, а сина му - подс. М. М. Й. да удря с метална тръба свид.Т. Х. А..
След побоя малолетният свид.Д.М. Й. прибрал ножа, използван от баща
му, а подс. М. М. Й. захвърлил на затревено място на ул. „Преслав” металната
тръба. Всички пострадали при побоя били откарани в ЦСМП —Хасково,
филиал - гр.Харманли за първоначално оказване на медицинска помощ.
При извършеният оглед на местопроизшествието на ул. „******* били
намерени и иззети - 1бр. гумена чехла, лява; 1 бр. парче дъска с дължина
127см и широчина 6,5 см с увит в единия край тел; 1 бр. бежова на цвят
2
тениска с яка; 1 бр. черна на цвят тениска с яка; част от дъска с дължина
171см и широчина 6,5x7,7см с неравномерни краища, видно от протокол за
оглед от 18.07.2020г. с фотоснимки(л.7-15 на том I).
По същото време свид. Д.М. Й. предал доброволно 1 бр. нож с надпис
на металната част „Columbia 1”, видно от протокол за доброволно предаване
от 18.07.2020г.
На 20.07.2020г. свид.ХР. АНТ. ХР. предал доброволно 1 бр. бежова на
цвят тениска с цветя със зацапвания от тъмночервена течност на свид. Т. Х.
А., 1 бр. мъжки боксер със зацапвания от тъмночервена течност и 1 бр. кафяв
на цвят къс панталон със зацапвания от тъмночервена течност на свид.А. Х.
А., видно от протокол за доброволно предаване от 20.07.2020г.
На 19.07.2020г. в гр.Харманли на ул. ****** на посочено от подс. М. М.
Й. затревено место бил извършен оглед и намерена и иззета 1 бр. метална
тръба с дължина 51 см и диаметър 2,5см със засъхнали петна в тъмночервен
цвят, видно от протокол за оглед от 19.07.2020г.
Видно от съдебномедицинската експертиза по писмени данни №174/20г.
на д-р Х.Е. - съдебен лекар - Хасково, пострадалият А. Х. А. от гр.Харманли е
получил прободно порезно нараняване в гръдния кош, вдясно проникващо в
гръдната кухина, пневмоторакс вдясно, подкожен емфизем в дясно, разкъсно-
контузна рана в тилната област на главата. Описаните увреждания са
причинени от действие на остър и на твърд тъп предмет. Причинено е
нараняване, проникващо в гръдната кухина по смисъла на чл.129 от НК.
Причинено е и разстройство на здравето, временно опасно за живота, което се
дължи на пневмоторакс и подкожен емфизем, възникнали от проникващото в
гръдния кош нараняване. Раната в тилната област на главата е причинила,
разстройство на здравето извън случаите на чл.чл.128 и 129 от НК.
Видно от съдебномедицинската експертиза по писмени данни №154/20г.
на д-р Х.Е. - съдебен лекар - Хасково, пострадалият Т. Х. А. от гр.Харманли е
получил контузия на главата - разкъсно контузии рани в тилната област, в
челната област и на горен ляв клепач; хематом на лявата очница; счупване на
горната стена на синуса на горната челюст вляво с кръвоизлив в синуса.
Прободно порезни рани в областта на лявата ключица и две рани в областта
на дясната лопатка. Описаните увреждания са причинени от действие на
остър и на твърд тъп предмет и могат да се получат при побой с метална
тръба и с нож. Причинено счупване на челюст по смисъла на чл.129 от НК,
което се дължи на счупването на горната стена на синуса на лявата горна
челюст. Останалите увреждания са причинили разстройство на здравето
извън случаите на чл. чл.128 и 129 от НК.
Видно от съдебномедицинската експертиза по писмени данни №173/20г.
на д-р Х.Е. - съдебен лекар - Хасково, пострадалият М. И. С. от с.Орешник,
общ.Тополовград е получил прободно-порезна рана на гръдната стена вляво,
проникваща в гръдната кухина. Състояние след торакоцентеза и поставяне на
гръден дрен. Частичен пневмоторакс. Описаните увреждания са причинени от
3
действие на остър предмет. Причинено е нараняване, проникващо в гръдната
кухина и разстройство на здравето, временно опасно за живота, което се
дължи на развилият се от нараняването пневмоторакс.
От приетите като доказателства справки за съдимост се установява,
че подсъдимите М. Й. и М.Й. не са осъждани.
Съгласно представените декларации за семейно и материално положение
и имотно състояние подсъдимият М.Й. не притежава недвижимо имущество и
МПС-та и не реализира никакви доходи, а подс.М. Й. има 4 непълнолетни
деца, притежава един недвижим имот – вила с площ от 35 кв.м. и реализира
месечни доходи от 650 лв.
Съгласно педагогическата справка за подс.М.Й., същият е в
самостоялна форма на обучение, като е посочено, че не се явява на изпитните
сесии.
Съгласно справка-характеристика на РУ-Харманли, подс.М.Й. няма
регистрирани противообществени прояви и не се води на отчет в ДПС при
РУ-Харманли.
Така установената фактическа обстановка се доказа от събраните по
делото доказателства: заключения по съдебномедицински експертизи
№№174/2020г., 175/2020г., 154/2020г., 173/20г. на др.Х.Е., заключение по
оценителна експертиза, писмени доказателства (докладна записка от
18.07.2020г., протоколи за оглед от 18.07.2020г., 19.07.2020г. и от
13.08.2020г., съдебномедицински удостоверения №№272/2020г., 276/2020г.,
269/2020г., 259/20г., №279/2020г. на др.Х.Е., свидетелство за регистрация на
МПС марка „Опел Корса” с рег.№****** епикриза на Т.А. от МБАЛ-Хасково
АД, протоколи за доброволно предаване от 18.07.2020г., 19.07.2020г.,
20.07.2020г. и от 05.08.2020г., епикриза на М.С. на УМБАЛ „Св.Георги” ЕАД,
епикриза на А.А. на УМБАЛ „Св.Георги” ЕАД, справка от РУ-Харманли за
собственост на лек автомобил марка „Крайслер ПТ Круизер” с рег.*****
писмо от ЦПМП-Хасково с изх.№595/11.08.2020г., ведно с медицинска
документация), намиращи се в унисон със събраните и кредитирани с доверие
като лочични, вътрешно убедителни и непротиворечиви гласни доказателства
– свидетелите Т.А., А.А., Х.Х., М.Х., Р.Х., Х.Р., С.Й. (частично), Кр. К., М.
Ат., Р.А., А.А., Е.С., М.С.. Съдът не кредитира показанията на св.Д.Й. и
частично показанията на св.С.Й., които са заинтересовани от изхода на делото
като роднини на двамата подсъдими и доколкото техните показания не се
подкрепят от други доказателства в тази насока, а са в противоречие с целия
останал доказателствен материал по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съдът намира, че подсъдимите М. Й. и М.Й. са осъществили от
обективна и субективна страна престъплението, за което са предадени на съд
и за което им е повдигнато обвинение, а именно: двамата в съучастие, като
извършители, причинили на повече от едно лице телесни повреди, както
4
следва:
на Т. Х. А., ЕГН: ********** от гр. Харманли средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на челюст, което се дължи на счупването на горната
стена на синуса на лявата горна челюст;
на А. Х. А., ЕГН: ********** от гр. Харманли средна телесна повреда,
изразяваща се в нараняване, проникващо в гръдната кухина и средна телесна
повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за
живота, което се дължи на пневмоторакс и подкожен емфизем, възникнали от
проникващото в гръдния кош нараняване и
на М. И. С., ЕГН: ********** от с.Орешник, общ.Тополовград средна
телесна повреда, изразяваща се в нараняване, проникващо в гръдната кухина
и средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно
опасно за живота, което се дължи на развилият се от нараняването
пневмоторакс - престъпление по чл.131 ал.1 т.4, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл.20 ал.2
от НК и съответно по чл.131 ал.1 т.4, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
Съдът намира, че със събраните по делото доказателства, анализирани
по-горе в мотивите на съда, се доказва по несъмнен начин така повдигнатото
обвинение. От показанията на свидетелите Т.А., А.А., Х.Х., М.Х., Р.Х., Х.Р.,
С.Й. (частично), Кр. К., М. Ат., Р.А., А.А., Е.С., М.С. се установи, че на тази
дата 18.07.2020г. по повод на конфликт между св.Д.Й. и друго дете
възникнала разправия от една страна между подсъдимите М.Й. и М. Й.,
съответно брат и баща на св.Д.Й., и от друга страна свидетелите и частни
обвинители А.А., Т.А. и М.С., роднини на другото дете. Така породеният
словесен скандал прераснал в сбиване между двете групи, при което
подсъдимият М. Й. с нож, а подс.М.Й. с метална тръба нанесли удари по
лицето и тялото на пострадалите А.А., Т.А. и М.С.. Тези удари са били
възприети непосредствено от свидетелите-очевидци Х.Х., М.Х., Р.Х., Е.С.,
Р.А., като показанията на последните двама са приобщени от съда по реда на
чл.281 ал.5, вр. ал.1, т.4 от НПК. Тези непротиворечиви свидетелски
показания и фактите, установени чрез тях, се подкрепят изцяло от
показанията на пострадалите свидетели А.Х. и Т.Х.. В подкрепа на същите са
и гласните доказателства, събрани чрез разпита на св.А.А., както и на
пострадалия свидетел М.С., показанията на които, приобщени от съда по реда
на чл.281 ал.5, вр. ал.1, т.3 и т.4 от НПК. Всички тези гласни доказателства се
кредитират от съда с доверие като логични, правдиви, вътрешно убедително,
непротиворечащи както помежду си, така и с останалия доказателствен
материал по делото, поради което съдът извлича изводи от тях, като
достоверно и действително отразяващи горепосочените релевантни
обстоятелства по делото. Също така потвърждаващи фактите, изнесени от
свидетелите и приети за установени от съда, са и приетите като писмени
доказателства протоколи за оглед от 18.07.2020г., 19.07.2020г. и от
13.08.2020г., протоколи за доброволно предаване от 18.07.2020г.,
5
19.07.2020г., 20.07.2020г. и от 05.08.2020г.
С тези си действия двамата подсъдими Мюрсел и М. Й., двамата като
извършители, причинил на пострадалите, т.е. на повече от едно лице,
следните увреждания: на Т. Х. А., ЕГН: ********** от гр. Харманли средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюст, което се дължи на
счупването на горната стена на синуса на лявата горна челюст; на А. Х. А.,
ЕГН: ********** от гр. Харманли средна телесна повреда, изразяваща се в
нараняване, проникващо в гръдната кухина и средна телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, което
се дължи на пневмоторакс и подкожен емфизем, възникнали от проникващото
в гръдния кош нараняване и на М. И. С., ЕГН: ********** от с.Орешник,
общ.Тополовград средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване,
проникващо в гръдната кухина и средна телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, временно опасно за живота, което се дължи на
развилият се от нараняването пневмоторакс.
Така посочените увреждания се потвърждават от приетите и неоспорени
заключения №№174/2020г., 154/2020г., 173/20г. на др.Х.Е. по съдебно-
медицинските експертизи. Вследствие на извършеното на пострадалия А.Х. е
причинено разстройство на здравето, временно опасно за живота, което се
дължи на пневмоторакс и подкожен емфизем, възникнали от проникващото в
гръдния кош нараняване. На пострадалия Т. Х. А. е причинено счупване на
челюст, което се дължи на счупването на горната стена на синуса на лявата
горна челюст, а на пострадалия М. И. С. е причинено нараняване, проникващо
в гръдната кухина и разстройство на здравето, временно опасно за живота,
което се дължи на развилият се от нараняването пневмоторакс. Всички тези
повреди следва да се квалифицират като средни телесни повреди по смисъла
на чл.129 ал.2 от НК.
Следователно настъпил е и съставомерния престъпен резултат, визиран
в разпоредбата на чл.129 ал.2 от НК, т.е. деянието е довършено.
Налице е и квалифициращият признак по чл.131 ал.1, т.4 от НК, а именно
причинени са телесни повреди на повече от едно лице – на А.Х., Т.Х. и на
М.С..
Двамата подсъдими са действали като извършители по смисъла на чл.20
ал.2 от НК, доколкото и двамата чрез поведението и действията си са
участвали в самото изпълнително деяние и съответно в причиняване на
престъпния резултат.
Безспорно е доказана и субективната страна на деянието. Действията на
подсъдимите М.Й. и М. Й. показват, че в съзнанието им е била оформена ясна
представа, че чрез нанасените от тях удари по главите и телата на
пострадалите са искали да им причинят телесни повреди. Съзнавали са
общественоопасния характер на действията си, предвиждали са настъпването
на общественоопасните последици и са искали и целели тяхното настъпване.
Умисълът несъмнено обхваща и съучастническото им качество, а именно това
6
че двамата са действали като извършители при реализиране на
изпълнителното деяние. Ето защо, следва да се приеме, че престъплението е
извършено от подсъдимите умишлено, при пряк умисъл като форма на
вината. Този извод се налага както от показанията на разпитаните по делото
свидетели, така и се извлича от непосредствените съзнателни и целенасочени
действия на подсъдимите М. Й. и М.Й. при осъществяване на деянието,
описани подробно от посочените свидетели-очевидци.
Предвид така установените и доказани факти съдът намери за доказано
извършването на престъплението по чл.131 ал.1 т.4, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл.20
ал.2 от НК от подсъдимия М. Й. и съответно на престъплението по чл.131 ал.1
т.4, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК от подсъдимия
М.Й., поради което съдът ги призна за виновни по така повдигнатото
обвинение.
По вида и размера на наказанието:
За процесното престъпление се предвижда съгл. чл.131 ал.1 от НК
наказание от 2 до 10 години лишаване от свобода, а след редукцията по чл.63
ал.1, т.3 от НК, приложима за непълнолетния подсъдим М.Й., за последния се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 3 години.
По отношение на подс.М. Й. като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, положителното му
процесуално поведение, наличието на 4 непълнолетни деца, за които следва
да се грижи и издържа, ниските му доходи съгл. ДСМПИС, а като
оттегчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид липсата на
критично отношение към стореното и наличието на множество наранявания
по пострадалите. Така съдът, отчитайки тежестта на деянието, подбудите за
извършването му, степентта на обществена опасност на дееца и неговота
личност, както и превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства,
наложи на подсъдимия М. Й. съгл. чл.54 от НК наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, т.е. ориентирано и в
близост до минимума, предвиден в закона. Изпълнението на така наложеното
наказание, на основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отложи за срок от 3 (три)
години. Налице са условията за пеилагане института на условното осъждане,
доколкото съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода до
три години и тъй като същият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер, като освен това според съда за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително да изтърпи наказанието.
По отношение на подсъдимия М.Й. съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства младата възраст на дееца, чистото му съдебно
минало, положителното му процесуално поведение и сравнително добрите му
характеристични данни. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът
констатира липсата на критично отношение към стореното и множеството
увреждания на пострадалите. Поради това при условията на чл.54 от НК,
7
съобразявайки и разпоредбата на чл.63 ал.1, т.3 от НК, както и вземайки
предвид превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, тежестта на
извършеното и личността на дееца, съдът наложи на подсъдимия М.Й.
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, т.е. в близост до
минимума на това наказание, предвиден в закона. На основание чл.69 ал.1 от
НК, съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 (две) години, доколкото същият при извършване на
престъплението е непълнолетен и доколкото са налице всички останали
предпоставки за условното му осъждане, посочени по-горе.
На основание чл.53 ал.1, б. „А“ от НК, съдът отне в полза на Държавата
вещественото доказателство 1 бр. нож с надпис на металната част
„Columbia”.
Веществените доказателства: 1бр. гумена чехла, лява; 1 бр. парче дъска
с дължина 127см и широчина 6,5 см с увит в единия край тел; 1 бр. бежова на
цвят тениска с яка; 1 бр. черна на цвят тениска с яка; част от дъска с дължина
171см и широчина 6,5 х 7,7см с неравномерни краища; 1 бр. метална тръба с
дължина 51 см и диаметър 2,5см с засъхнали петна в тъмночервен цвят; 1 бр.
бежова на цвят тениска с цветя със зацапвания от тъмночервена течност; 1 бр.
мъжко боксер със зацапвания от тъмночервена течност; 1 бр. кафяв на цвят
къс панталон със зацапвания от тъмночервена течност (всички на съхранение
в РУ - Харманли при ОД на МВР- Хасково) съдът постанови, като вещи без
стойност, да се унищожат.
Двамата подсъдими, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди да
заплатят по сметка на ОД на МВР-Хасково разноските по делото в размер на
878.40 лв. за вещи лица.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
8