Р Е Ш Е Н И
Е № ....
гр. Лом, 22
февруари, 2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, пети състав, в публично заседание на 02.02.2021 г. /втори февруари, две
хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен
съдия: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на секретаря К.Атанасова,
като разгледа докладваното от съдия Елица Орманова гражданско дело № 1361 по описа за 2020 година на Ломския районен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, с която са предявени искове от Д.К.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** чрез Н.И.А. срещу П.И.Г., с адрес: ***, за развод с
правно основание чл. 49, ал.1 от СК без искане за произнасяне по въпроса
за вина на съпрузите.
В
исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 03.09.1974 г. в гр. Вълчедръм, обл. Монтана съгласно акт за сключен
граждански брак № 026 от същата дата. От брака си страните имат родени две
деца, които вече са пълнолетни. Съвместният съпружески живот протичал в рамките
на нормалното до преди около десет години. По това време децата на страните
поели своя житейски път, а ищцата по финансови причини заминала в чужбина. До
преди около пет години страните поддържали добри отношения по време на
епизодичните пребивавания на ищцата в страната. През последните пет години тя
била в България само за определени дни и то по един път в годината. Преди две
години със спестените средства от работата зад граница ищцата си закупила имот
в гр. Вълчедръм, където отсяда, когато е в страната. На практика в продължение
на повече от пет години двамата преустановили с ответника всякакви контакти
помежду си.
Вследствие на
изложеното ищцата счита, че бракът е без всякакво социално съдържание и в
интерес и на двамата е да бъде прекратен. Желае бракът да бъде прекратен с
развод, включително по взаимно съгласие, ако ответникът изрази също такова.
Желае бракът да бъде прекратен без произнасяне по въпроса за вината, като след
прекратяването му ищцата да продължи да носи фамилното име Г..
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
Ищцата
Д.К.Г. в съдебно заседание не се явява.
Представлява се от адв. Н.А., упълномощен с изрично нотариално заверено
пълномощно, който от името на същата излага и
поддържа в хода на делото споразумение относно последиците от развода и
по същество моли да бъде одобрено, като разводът се допусне, без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Ответникът П.И.Г.
в съдебно заседание се явява лично, като изразява становище в смисъл, че и той не държи
на брака и поддържа така постигнатото споразумение, поради което моли съда да
го одобри и прекрати брака им, като допусне развод.
Изложеното в
съдебното заседание споразумение, вписано в съдебния протокол, е в следния
смисъл: 1. Ненавършили пълнолетие деца от брака няма.; 2. След прекратяване на
брака страните няма да си дължат издръжка един на друг.; 3. Семейното жилище в гр. Вълчедръм, ул. „Хан
Аспарух“ № 31 след прекратяване на брака остава за ползване от съпруга П.И.Г..;
4. След прекратяване на брака Д.К.Г. ще продължи да носи брачното си фамилно
име Г..; 5. Имуществените спорове между страните ще бъдат решавани в други
производства.; 6. Разноските в производството остават такива, каквито са
направени.
Предявени са иск
с правно основание чл. 49, ал. 1 СК,
невключващ искане по чл.49, ал.3 СК за произнасяне по вината. Искът за развод
първоначално е предявен с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, като в хода на
производството и с оглед на изложеното пред съда и вписано в съдебния протокол
споразумение относно всички последици от развода съдът е постановил
производството да продължи като такова за развод по взаимно съгласие – по реда
на чл. 330 ГПК във вр. с чл. 49, ал. 4 СК.
Доказателствата
по делото са писмени.
Съдът, като прецени всички доказателства по делото и
доводите на страните, приема за установено от фактическа и от правна страна
следното:
Страните
по делото са съпрузи, които са сключили граждански брак на 03.09.1974г. в гр.
Вълчедръм, обл. Монтана. От брака си те нямат ненавършили пълнолетие деца. И
двамата съпрузи считат, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и няма
възможност брачната връзка да бъде заздравена. Страните са постигнали и
потвърдили в съдебно заседание споразумение по
смисъла на чл. 51 СК относно всички последици от развода. Съдът намира, че това
споразумение следва да бъде утвърдено, като се има предвид, че то урежда
последиците от развода, съобразено е с изискванията на закона и не противоречи
на добрите нрави.
С
оглед характера на производството, след определението, с което е трансформирано
производството, изразеното и поддържано сериозно и непоколебимо, взаимно съгласие
за прекратяване на брака, съдът намира,
че не следва да се изследват мотивите на молителите за прекратяването на брака
им и той следва да бъде прекратен на осн. чл. 50 от СК.
При този изход
на делото следва да бъде определена окончателната държавна такса за допускане
на развода, която в случая се определя на 40 лева съгласно чл. 6, т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г. ),
както и по 5 лева д. т. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт № 0026
от 03.09.1974 г. на Община Вълчедръм граждански брак между Д.К.Г., ЕГН **********,***
и П.И.Г. с ЕГН **********, с постоянен
адрес:***1 поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на страните.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между страните споразумение по чл. 49, ал.4 СК,
съгласно което:
1.
Ненавършили пълнолетие деца от брака няма.
2.
След прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка един на друг.
3. Семейното жилище в гр. Вълчедръм, ул. „Хан
Аспарух“ № 31 след прекратяване на брака остава за ползване от съпруга П.И.Г..
4.
След прекратяване на брака Д.К.Г. ще продължи да носи брачното си фамилно име Г..
5. Имуществените спорове между страните ще
бъдат решавани в други производства.
6. Разноските в производството остават такива,
каквито са направени.
ОСЪЖДА
Д.К.Г., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на РС - Лом сумата от 20,00 лева /двадесет лева/ окончателна
държавна такса за разглеждане на делото, както и 5 лева д. т. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
П.И.Г. с ЕГН **********, с постоянен
адрес:***1 да заплати по сметка на РС – Лом 20,00 лева /двадесет лева/ окончателна
държавна такса за разглеждане на делото, както и 5 лева д. т. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: