Решение по дело №1597/2019 на Районен съд - Провадия

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№……… / 04.03.2020г., гр. *****

 

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II състав, в открито  съдебно заседание, проведено на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА 

 

при участието на секретаря Н.С., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1597 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.

Делото е образувано въз основа на молба подадена от А.К.М..

В молбата се излага, че молителката по време на възродителния процес е именувана с имената А. К. Ч., за което имала издадено удостоверение за раждане от 1992г..

През 2019г. молителката получила удостоверение за раждане с имената А.К.М., имената, с които молителката е била именувана при раждането си. Твърди се, че молителката навсякъде е известна с имената А. К. Ч. и иска да я назовават по този начин.  

 В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителката поддържа молбата си чрез процесуалния си представител и излага аргументи в подкрепа на твърдението за наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата промяна иска занапред да се именува А. К. А..

Община ***** не изпраща представител, изразява писмено становище за основателност на молбата поради наличието на важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал. 1 от ГПК, които налагат това.

РП – Варна, ТО *****, не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за установено от  фактическа страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства: Удостоверение за раждане на А.К.М., изд.въз основа на акт за раждане № 0226/13.07.1966 г., изд. от Община *****; Удостоверение за раждане на А. К. Ч., изд.въз основа на акт за раждане № 226/13.07.1966 г., изд. от Община *****; Диплома за полувисше образование на А. К. А.; Лична карта на А. К. А.; Задграничен паспорт на А. К. А.; молба за подадено удостоверение за смяна на лична карта в посолството на Р България от А. К. А.; справка от НБД“Население“ за лицето А.К.М., както и писмо с вх. №  7308/03.12.2019 г. от Община ***** ведно с дубликат на акт за раждане на лицето А.К.М. и копие на акт за раждане на А. К. Ч./А. К.М./ се установява, че молителката след раждането си е именувана с имената А.К.М. като през 1985г. имената на молителката са променени на А. К. Ч..

На основание заявление No 1578/18.10.1993г. са възстановени имената на молителката  на А.К.М..

Молителката има сключен брак с М.У.А., от който има родени четири сина всички с фамилно име А..

Молителката е завършила полувисше образование за детска медицинска сестра като в издадената й диплома от 1997г. е записана с имената А. К. А..

В издадената й лична карта с валидност до 2012г., в лична карта с валидност до 2029г., в издаден задграничен паспорт с валидност до 12.06.2013г. молителката е записана с имената А. К. А..

В издаденото удостоверение за раждане от община ***** от 22.07.2019г. молителката е записана с имената А.К.М..

От разпитаната по делото свидетелка Х., чиито показания съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че молителката е известна в обществото с имената А. К..

Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:

 Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР.

Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.

От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за образуване на същите.

В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От събраните по делото доказателства се установи, че молителката е известна в обществото с имената А. К. А., от 1985г., когато са й променени рождените имена А.К.М.. Макар и през 1993г. въз основа на подадено заявление на  молителката да са възстановени рождените имена А.К.М. тя не ги е използвала, което е видно от издадената й диплома за полувисше образование, издадените й документи са самоличност и показанията на св.Х.. Видно от горните доказателства молителката е известна в обществото с имената А. К. А., като е приела фамилното име на съпругът си, с което фамилно име се именуват и четирите им деца видно от справка НБДН.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице важни обстоятелства – несъответствие между имената, с които се представя молителката в обществото, с имената в издадената й лична карта – А. К. А. и тези в издаденото й удостоверение за раждане – А.К.М., които да обосновават промяна на имената на молителката от А.К.М. на А. К. А..

Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен съд

       

Р  Е  Ш  И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна в имената на А.К.М. с ЕГН **********, от „А.К.М.” на „А. К. А.”, като занапред имената на лицето са - А. К. А..

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.

 

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община ***** за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: