ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и осми август през две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА Х.К.И.И. |
Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА
Прокурор СТЕФАН ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НОХ дело № 197 по описа
за 2018 година.
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява
се ПРОКУРОР СТЕФАН ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМ Л.Е.Л. ***.
ПОДСЪДИМА Г.П.Г. – р.пр. се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМ Л. - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА Г. – да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
нарушаване правата на страните. По отношение на
т.4 считам, че са налице такива за разглеждане на делото по реда на
споразумение и съкратено. Делото е за притежание на наркотични вещества. Стига
самите обвиняеми да поискат това.
ПОДСЪДИМ Л. - делото е
подсъдно на РС-Никопол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. Не са допуснати на БП съществени процесуални нарушения, довели
до нарушаване на правата ми. Желая да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМА Г. - делото е
подсъдно на РС-Никопол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. Не са допуснати на БП съществени процесуални нарушения, довели
до нарушаване на правата ми. Желая да сключим споразумение с прокуратурата.
Съдът
намира като изслуша становището на страните за установено следното:
- внесен е
ОА против подсъдимият Л.Е.Л. и Г.П.Г. по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В съответствие с разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:
- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с
оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.
- не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство.
- на БП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.
- налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК .
-не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
-По отношение на мярката за неотклонение
„Подписка“ същата следва да бъде отменена след одобрение на споразумението.
На основание чл.252, ал.1 от НП , доколкото е
налице искане на страните, съдът следва
да бъде даден ход на делото, незабавно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕМИНАВА към разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК –чл.381 и сл. от НПК.
Насрочва делото на основание чл.252 от НПК за
разглеждане на открито съдебно заседание за 11:30 днес .
Да се изпрати незабавно писмо до Адвокатска
колегия Плевен за определяне на служебни защитници на двамата подсъдимите с
оглед постигане на споразумение с РП- Никопол.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР СТЕФАН ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯ Л.Е.Л. – се явява.
ПОДСЪДИМАТА Г.П.Г. – се явява
В залата се явява служебния защитник на подсъдимия
Л.,***.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия Л. съгласен
ли е е адв.И. да го защитава по
настоящото дело.
ПОДСЪДИМ Л.– съгласен съм.
АДВ.И.- – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за подготовка.
Явявя се и определеният от АК пЛвене служебен
защитник на подсъдимата Г. – адв.А..
Съдът запитва подсъдимата Г. съгласна ли е адв.А.
да я защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМА Г.– съгласна съм.
АДВ.А.- готово съм да поема
защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно
време за подготовка.
С оглед становището съдът
намира, че адв.И. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Л.,
а адв.А. на подсъдимата Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.И. за служебен защитник на
подсъдимия Л.Е.Л. при възнагарждение платимо от НБПП.
НАЗНАЧАВА АДВ.А. за служебен защитник на
подсъдимия ПОДСЪДИМАТА Г.П.Г. при възнагарждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ.И. – да се даде ход на делото по
общият ред за постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМ Л. – като адвоката ми.
АДВ.А.– да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА Г. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Л.Е.Л. - роден на ***г***, по настоящем в Затвора-Плевен, ***, български гражданин, не женен, безработен, осъждан, ЕГН**********.
Г.П.Г.–
родена на ***г***, с постоянен адрес *** ***, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН**********.
НА СТРАНИТЕ СЕ РЯЗАСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.И. – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ Л. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката си.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ Г. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката си.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
АДВ.И.- постигнахме
споразумение, което молим съда да одобри.
АДВ.А.– постигнахме споразумение.
Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМ Л. – запознат съм с
обвинителния акт. Признавам се за виновен. Сключихме споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМА Г. – запознат съм с
обвинителния акт. Признавам се за виновна. И аз сключих споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОР - Постигнахме писмено споразумение с
подсъдимите и техните защитници за приключване на делото, което представям и
моля да одобрите.
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимите, че споразумението има последици на влязло в сила присъда. Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Запитва
подсъдимите:
разбират ли
обвинението. Признава ли се за виновни. Разбират ли последиците от споразумението, съгласяват ли се с тях доброволно.
ПОДСЪДИМ Л. – разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМА Г. - разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Е.Л.
- роден на ***г***, по настоящем в Затвора-Плевен, ***, български гражданин, не женен, безработен, осъждан. ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 14.05.2018г. в град Гулянци,
обл.Плевен без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
амфетамин, с нетно тегло 0,168 грама на стойност 5,58 лева- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Л.Е.Л. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. да
се наложи
наказание , при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на „ПЕТ МЕСЕЦА“ при първоначален „Строг“ режим
на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Л.Е.Л.
с ЕГН – ********** не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
ПОДСЪДМАТА Г.П.Г.– родена
на ***г***, ***, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН********** се
признава за ВИНОВНА за това, че:
на 14.05.2018г. в град
Гулянци, обл.Плевен без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество
– коноп /марихуана/, с нетно тегло 0,310 грама на стойност 1,86 лева, като
случай е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК
За така извършеното от подсъдимата Г.П.Г. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК при
условията на чл.54, от НК, се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на „ХИЛЯДА
ЛЕВА“;
Мярката за неотклонение – „Подписка“ – взета на обвиняемия Л.Л. се
отменя, след одобрение на настоящото споразумение
Имуществени щети от престъплението - няма.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 96.82лв. за вещо лице, които следва да се възложат на
подсъдимите да ги заплатят солидарно
по сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства – няма.
ПОДСЪДИМ Л. –Ясни са ми последиците от
споразуменито и се съгласявам с тях. Съгласен съм с така определеното ми
наказание и моля споразумението да се впише в протокола, така както предлагат
прокурора и моя защитник.
ПОДСЪДИМА Г. –Ясни са ми последиците от споразуменито
и се съгласявам с тях. Съгласен съм с така определеното ми наказание и моля
споразумението да се впише в протокола, така както предлагат прокурора и моя
защитник.
АДВ.И. – съгласни сме с параметрите на
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се впише в
протокола.
АДВ.А. – същото като колетата адв.И..
Съдът като взе предвид становището на страните и
заявлението на подсъдимите, както и че не се налага да се правят промени в
съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от
съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между
представителя на РП-Никопол – Стефан Димитров и защитниците на подсъдимите адв.И.,
адв.А. и подсъдимите Л.Е. Л. И Г.П.Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния
протокол съдържанието на споразуменито за решаване на делото както следва:
Днес на 28.08.2018г. в гр.Никопол, между Стефан
Димитров – прокурор при РП Никопол, адв.И. от ПлАк, адв.А. от ПлАК като
защитници на подсъдимите Л.Е.Л. И Г. П. Г. се споразумяха за следното:
I.ПОДСЪДИМИЯТ Л.Е.Л. -
роден на ***г***, по настоящем в Затвора-Плевен, ***, български гражданин, не женен, безработен, осъждан. ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 14.05.2018г. в град Гулянци,
обл.Плевен без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
амфетамин, с нетно тегло 0,168 грама на стойност 5,58 лева- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Л.Е.Л. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на „ПЕТ МЕСЕЦА“ при
първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Л.Е.Л.
с ЕГН – ********** НЕ НАЛАГА
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
II.ПОДСЪДМАТА Г.П.Г.– родена на ***г***, ***, с българско гражданство, със средно
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН********** се признава за ВИНОВНА за това, че:
на 14.05.2018г. в град
Гулянци, обл.Плевен без надлежно разрешително държала високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/, с нетно тегло 0,310 грама на стойност 1,86 лева,
като случай е маловажен –престъпление
по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
За така извършеното от подсъдимата Г.П.Г. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.54, от НК, се налага наказание „ГЛОБА“ в
размер на „ХИЛЯДА ЛЕВА“;
Имуществени щети от престъплението -НЯМА
ОСЪЖДА подсъдимите Л.Е. Л. И Г. П. Г. да заплатят направени
по делото разноски в размер на 96,82лв. за вещо лице, солидарно по
сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства няма приобщени.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Димитров/ /адв.И.И./
ПОДСЪДИМ:
/Л.Л.
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между представителя на РП Никопол и адв.И. от ПлАК, адв.А. от ПлАК защитници на подсъдимите Л.Е.Л. и Г. П. Г. по НОХД №197/2018г. на НРС за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между СТЕФАН ДИМИТРОВ -
прокурор при НРП и защитниците на подсъдимите
- адв.И.а от ПлАК, адв.А.
от ПлАК и подсъдимите Л.Е.Л. и Г.П.Г.
споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Е.Л.
- роден на ***г***, по настоящем в Затвора-Плевен, ***, български гражданин, не женен, безработен, осъждан. ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 14.05.2018г. в град Гулянци,
обл.Плевен без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
амфетамин, с нетно тегло 0,168 грама на стойност 5,58 лева- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Л.Е.Л. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на „ПЕТ МЕСЕЦА“ при
първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Л.Е.Л.
с ЕГН – ********** НЕ НАЛАГА
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
ПОДСЪДМАТА Г.П.Г.– родена
на ***г***, ***, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН********** се
признава за ВИНОВНА за това, че:
на 14.05.2018г. в град
Гулянци, обл.Плевен без надлежно разрешително държала високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/, с нетно тегло 0,310 грама на стойност 1,86 лева,
като случай е маловажен –престъпление
по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
За така извършеното от подсъдимата Г.П.Г. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.54, от НК, се налага наказание „ГЛОБА“ в
размер на „ХИЛЯДА ЛЕВА“;
Имуществени щети от престъплението -НЯМА
ОСЪЖДА подсъдимите Л.Е. Л. И Г. П. Г. да заплатят направени
по делото разноски в размер на 96,82лв. за вещо лице, солидарно по
сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства няма приобщени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено
срещу подсъдимите, поради решаване на делото със споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по ДП№90/2018г. по описа на НП
спрямо подсъдимия Л.Е.Л. - роден на ***г*** “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН подлежи на обжалване пред ПлОС в 7дневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 12:30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….
2………..