Р Е Ш Е Н И Е № 178
Гр.П.,14.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поповски
районен съд, в публично заседание на седемнадесети септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
При секретар И.Б, като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 357 по описа на 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е
иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.203 от Закона за водите, вр.
с чл.43, ал.2, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, както и иск по
чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.40, ал.1,изр. второ от
Наредба №4 от 14.09.2004 г.
Ищецът- „В-Д”
ЕООД гр.Р, твърди, че ответника, е
потребител на В и К услуги, предоставяни от ищеца, с абонатен №***, за
имот, находящ се в с.З., общ.П., ул.“Ш.“ №**. Твърди се, че ответникът като титуляр на
партидата бил длъжен да заплаща доставяните до имота количества питейна вода.
Ищецът твърди още, че ответникът като
потребител не бил изпълнил задължението си да заплати доставената
му 58,00 куб.м. питейна вода, в
периода от 21.04.2017г. до 20.17.2017г. до
посочения имот, за което задължение дружеството издало 7 бр. фактури,
подробно описани в молбата, на общ
стойност 146,**лв. Твърди се, че на осн. чл.86
от ЗЗД във вр. с чл.44 от ОУ на дружеството
ответникът дължал и лихва за забава.
Твърди се, че на 04.12.2017г. от
страна на дружеството било преустановено водоподаването
на имота, поради неплатени сметки за доставяните ВиК
услуги до имота. При това
преустановяване, бил съставен протокол, в който били отразени и показанията на
водомера. Твърди се още, че въпреки отправеното писмено уведомление за плащане
на дължимата сума, до настоящия момент ответникът не бил я заплатил. По заявление по чл.410 от ГПК било
образувано ч.гр.дело № 476/2018г. по описа на Районен съд- П., по което
била издадена заповед за изпълнение. Тъй като производството по делото
приключило при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с Определение на съда бил даден
едномесечно срок за предявяване на вземането по заповедта. Поради процесуален пропуск на дружеството да предяви
иск в указания от съда срок, съдът обезсилил издадената заповед за изпълнение.
Поради тази причина, ищецът ползвал правото си на защита по общия исков ред, и
предявявал настоящия осъдителен иск.
Въз основа на изложеното ищецът, моли съда да осъди ответника да му заплати сумата 146,**лв.,
съставляваща стойността на предоставени на ответника ВиК услуги
(58,00куб.м. питейна вода), по абонатен №***,
по 7 бр. фактури , издадени за периода от 31.05.2017г. до 30.11.2017г.,
за имот, находящ се в с.З., общ.П., ул.“Ш.“ №**, както и сумата 7,03лв., представляваща
лихва за забава, за периода от
30.06.2017г. до 11.05.2018г. Претендира и за направените разноски по делото.
Редовно призован за с.з. се явява
упълномощен представител,
който прави искане, съда да
постанови неприсъствено решение по делото, тъй като били налице предпоставките за това.
В едномесечния срок и по
реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответникът М.С.М. ***,
не представя доказателства, не прави доказателствени
искания Редовно призована за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи
и уважителни причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
На ответника
е изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно с
приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен
отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на
отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по
реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на
законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е
редовно призован, но не се яви и няма искане за разглеждането му в негово
отсъствие. В с.з. пълномощникът на ищеца поиска постановяване на неприсъствено
решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са
предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства.
Съдът
счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са
предявени, тъй като същите за
основателни и доказани, предвид представените писмени доказателства.
Предвид
изложеното съда следва да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата 146,**лв.,
съставляваща стойността на предоставени на ответника ВиК услуги
(58,00куб.м. питейна вода), по абонатен №***,
по 7 бр. фактури , издадени за периода от 31.05.2017г. до 30.11.2017г.,
за имот, находящ се в с.З., общ.П., ул.“Ш.“ №**, както и сумата 7,03лв., представляваща
лихва за забава, за периода от
30.06.2017г. до 11.05.2018г.
При този изход, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, съобразно уважената част на исковете, ответникът следва да заплати на
ищеца сумата 50,00лв., представляващи разноски в настоящото производство за
заплатена д.т.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА М.С.М.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „В.-Д.”
ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. „С.а” № .,
представлявано от управителя С Р И, СУМАТА 146,** лв. (сто четиридесет и шест лева и **ст.) – главница, съставляваща стойността на предоставени на ответника ВиК услуги
(58,00куб.м. питейна вода), по абонатен №***,
по 7 бр. фактури , издадени за периода от 31.05.2017г. до 30.11.2017г.,
за имот, находящ се в с.З., общ.П., ул.“Ш.“ №**, както и СУМАТА 7,03 лв. (седем лева и 03 ст.) – лихва за
забава за периода от 30.06.2017г. до 11.05.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.05.2019г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА
М.С.М., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
НА „В.-Д.” ЕООД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: гр. Р ул. „С” № , представлявано от управителя
С Р И СУМАТА 50.00 лв. (петдесет
лева 00 ст.) - представляващи разноски в
настоящото производство.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: