№ 849
гр. П***, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103916 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А*** Василев С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв. Р*** С*** И., надлежно
упълномощен.
Ответницата ИЛ. В. ЯНЧ., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. В.Х. К., надлежно
упълномощена.
Явява се свидетелката Н. СТ., редовно призована.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило писмо от РП П***,
според което прокурорска преписка № 2132/18.04.2022 г. се намира в РУ
С***, като с разпореждане от 20.04.2022 г. е възложена проверка, копие от
което изпращат.
СЪДЪТ докладва постъпили 2 броя Социални доклади от ДСП С***.
Адв.И. – Запознат съм. Да се приемат.
1
Адв.К. – Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от РП П*** с вх. №
10806/26.05.2022 г., ведно с приложеното разпореждане за възлагане на
проверка, както и 2 броя социални доклади изготвени от ДСП С***
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТАТА
СВИДЕТЕЛКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА, КАКТО
СЛЕДВА :
Н*** А*** С. – 37 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.Н*** А*** С. – Работя в Детска градина „Слънчево детство“,
обект с. В*** като „детски учител”. Там работя от 2010 г. Познавам А*** и
И*** като родители на детето В.С.. Вече втора година детето посещава
нашата градина, в моята група е. Имам впечатление за детето от две години.
Не познавам новата съпруга на А***. Визуално съм я виждала само един,
единствен път и то извън детската градина. Не е идвала в детската градина и
не е контактувала с мен. И*** лично не е идвала в детската градина, но ми се
обади по телефона и каза, че детето ще бъде забрано от родителя и ако
таткото попита къде се е ударило детето, да кажа, че детето се е ударило в
детската градина. Това беше преди месец, месец и половина, два. Детето
дойде с видимо вече изчезнала рана на главичката, синина на главата. По
цялото тяло на детето няма следи от никакво насилие. В детската градина
обучението е целодневно. Приемът на децата е сутрин от 07 часа до 08.30 ч.
Детето идва винаги навреме. Случвало се е да закъснее, но майката винаги се
обажда да каже, че са се успали или нещо друго се е случило. Предупреждава
ни. По принцип работното време на детската градина е до 18.00 ч., но детето
винаги е забрано до 17.30 ч. Храненето на децата е разнообразно. Изкарва се
седмично меню на входната врата. Сутрин децата имат закуска, в 10.00 ч.
имат подкрепяща закуска от плод, в 12.00 часа е обядът, имат първо, второ и
2
трето, като третото винаги е десерт. След обяд в 16.00 ч. имат следобедна
закуска. Всяка седмица менюто за седмицата стои на вратата. Детето е
контактно. Играе с абсолютно всички деца. Много е емоционален, честен е.
Ако се скара с децата, винаги си казва истината. Любознателен е. Справя се с
материала, който трябва да усвои за неговите години. Прави ми впечатление,
когато имаме празненства, като например дядо Коледа, баба Марта, то
изпитва страх от тях, от костюмирането им. За първи юни ние с моята
колежка бяхме се облекли като палячовци и той изпита страх и ние с
колежката си свалихме костюмите, за да види, че сме ние това. Вчера, като чу
сирената за Деня на Ботев, дойде и се хвана за мен и чак като се успокои се
пусна. Винаги идва на детска градина чистичък, изпран, спретнат. Нямаме
забележки относно облеклото на детето. Приучваме децата към хигиенни
навици. Той се самообслужва вече сам. Храни се сам, като се запазва чист,
съблича се, облича се, обува се, събува се, закопчава се. За възрастта си се
справя доста добре. Миналата седмица детето отсъстваше от детската
градина. Никой не ни се е обаждал защо детето го няма. Ние не сме звънели.
Щом не се е обадила майката, че детето ще отсъства, значи има някаква
причина. Ние не звъним. В понеделник сутринта бях първа смяна и бабата
доведе детето навреме на детска градина. Каза, че тя ще го забира и довежда,
защото майката в момента е на почивка.
СТРАНИТЕ /поотделно / – Нямаме въпроси към свидетелката.
Свидетелката Н. СТ. напусна съдебната зала.
Адв.И. – Представям протокол за доброволно предаване във връзка с
прокурорската преписка. Към днешна дата има нововъзникнали
обстоятелства – майката И.Я. е напуснала работа във „Вагоноремонтен завод“
гр. С*** и заедно с новия си съпруг Г*** Я*** от 28 май се намира извън
територията на Република Б***. Има данни, че е във В***. Водим свидетел,
който е баща на другите деца на И***. Той ще свидетелства за това. Ищецът е
видял във „Ф***“ снимки на И*** на летище С*** от 28.05.2022 г. и от В***,
включително човека, при когото работи. Моля също така да се изиска
справка от работодателя за това напуснала ли е ответницата работа и на коя
дата.
Адв.К. – Първо относно протокола, считам същият е неотносим.
Протоколът не допринася за изясняване на фактите по делото. На мен ми е
3
известно, че И*** е отишла на почивка в А***. Това е споделено с мен.
Възразявам срещу разпита на свидетеля С*** Й*** – бащата на другите две
деца на И***, предвид влошените им отношения. Същият няма да бъде
добросъвестен и ще преразказва какво е чул от детето си. Завявам
категорично, че тя е отишла в А*** на почивка. Дори и да е напуснала
работата си това не доказва, че същата ще работи в чужбина. Нито
показанията на С*** могат да потвърдят тези твърдения. Имам предвид, че
довчера те се съдиха и отношенията им са влошени. Ако има данни, че тя е
започнала работа в А***, нека да се представи трудов договор, но да се
установяват намеренията на И*** къде ще се установи със свидетелски
показания, за мене това е абсурдно.
РЕПЛИКА АДВ. И. – Свидетелят си носи наказателната отговорност,
ако не каже истината. Независимо от неговите показания ние ще искаме да се
направи справка в НАП за това дали е прекратен трудовият й договор.
Съдът счита доказателствените искания на пълномощника на ищеца
за основателни с оглед твърдението за нововъзникнали обстоятелства от
значение за упражняване на родителските права, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА протокол за доброволно предаване от 19.05.2022 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С*** Й***.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка в базата данни на НАП за
наличие на актуални трудови договори на ответницата ИЛ. В. ЯНЧ..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА :
С*** А*** Й*** – 42 г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, бивш съжител на ответницата И.Я..
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. С*** А*** Й*** – Имам приятел, който работи с И*** и мъжа й
във Вагоноремонтния завод С***, който ми каза, че са напуснали без
предизвестие. Набързо за два дни са приключили трудовите си отношения.
Каза ми, че оттогава не ги е виждал. В с. Семчиново имам братовчеди, които
4
от доста години са в И***, берат ягоди и се прибират за по няколко месеца в
Б*** всяка година. Е*** Г*** се казва жената и тя ми каза: „Твоята Илиянка
дойде да пита за работа”. Е*** работи във фирма в И***. Доскоро имахме с
И*** дело за родителски права за едното дете. Онзи ден говорих с детето –
И***, да го питам как върви училището. Той беше разстроен и каза: „Мама
ми се обади за първи юни да ми честити деня на детето и ми каза, че е в
А***“. Попитах го защо е ядосан и той ми каза: „Пак ме изостави” и аз му
казах, че може да се върне, но то каза, че щяла да работи и да му праща оттам
пари.
И*** е при мене от 18.05.2022 г. След като мина делото. Къщата е на
мое име, при бабата живее, в моята къща. Аз преспивам и там. Имам друго
семейство. Вече седем години живея на семейни начала с друга жена.
Преспивам на двете места. Не знаех, че това дете ще ми се върне. И*** го
искаше, но то сега е при мен. Аз трябваше да се нагодя. Водих пет дела за
родителски права и сега майката ми ги подари децата. Моите неща се
наредиха. Хем децата, хем жената.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят С*** Й*** напусна съдебната зала.
Адв.И. – Моля да се произнесете за изменение на привременните
мерки. С оглед на обстоятелството, че майката е в чужбина, моля детето да
живее при бащата и той да упражнява родителските права. Не може да живее
при бабата.
Адв.К. – Няма доказателства за трайно установяване на майката в
друга страна и това да е основание за промяна на привременните мерки.
Свидетелката С. каза, че детето посещава тази седмица детската градина.
Гледа го бабата по майчина линия и този режим, който беше определен
следва да бъде запазен. Считам, че сме в края на делото и ще се произнесете
по същество. Освен това детето е свикнало със средата. Това ще травмира
детето, ако му се смени средата на живеене.
По искането на изменение за определените привременни мерки, съдът
намира следното:
С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира, че към настоящия момент не са налице основания за изменение на
5
по-рано определените привременни мерки. Изтъкнатата от ищеца причина,
налагаща изменението на привременните мерки, а именно трайното отсъствие
на майката от страната с цел работа в чужбина, не е установена с категорични
доказателства. В тази насока са единствено показанията на свидетеля Й***,
който при това пресъздава чужди възприятия – на свой приятел и на
малолетния си син И***. От друга страна изменението на привременните
мерки чрез предоставяне на упражняването на родителските права на бащата
не би било в интерес на детето, защото би накърнило съществено неговото
ежедневие и начина му на живот, тъй като това ще наложи да смени домът, в
който живее, дори и населеното място, в което живее понастоящем, а и от
раждането си, както и лицата, с които пребивава ежедневно. Интересът на
детето е най-висшата ценност, която съдът следи, поради което
привременните мерки не следва да бъдат изменени към момента. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на
привременните мерки определени с протоколно определение от 04.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08 юли 2022 г. от 11:00 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от базата данни на НАП.
Протоколът, написан и приключен в 11:12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6