№ 772
гр. Пазарджик , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. АНГ. Д., редовно уведомен по чл. 56 ал.3 ГПК не се явява и
не се представлява.
Ответникът Н. АНГ. Л., редовно уведомена по чл.56 ал.3 ГПК,не се
явява и не се представлява.
Постъпила е молба с вх. № 12625/07.07.2021г. от пълномощника на
Н.Л. - адвокат Д.К., който не възразява да се даде ход на делото и да бъде
прието заключението на съдебно-графологична експертиза, изготвена от
вещото лице Н.Н.. Няма доказателствени искания. Излага становище по
съществото на правния спор. Прави искане за присъждане на сторените от
доверителката му разноски.
Вещото лице Н. Ст. Н., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-
графологична експертиза, вх.№ 11737/25.06.2021.
1
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Н. Ст. Н. на 71 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
Изводът е, че подписът не е на Н.Л.. Правих такава експертиза и по
друго дело и ми се струва, че подписът е на едно и също лице и в двата
договора – по това дело и по другото, те са от едно и също лице положени, но
не съм имал такава задача. Това лице не е Н.Л..
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-графологичната експертиза.
На вещото лице Н. Ст. Н. да се изплати възнаграждение в размер на
234.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ответника.
В постъпилото становище от адвокат К. се излагат доводи по същество,
но не се прави искане за отлагане с оглед доказателствата, за които са му
били издадени удостоверения, макар и да не се заявява изрично, че той се
отказва от тези доказателства.
Съдът приема, че ответната страна не държи на събирането на тези
доказателства, и счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 16 август 2021 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3