№ 100
гр. Дулово, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело №
20213410100243 по описа за 2021 година
Производство по чл.3, във връзка с чл.1, ал.1, т.3 от Закон за установяване на трудов
и осигурителен стаж по съдебен ред (ЗУТОССР).
Ищецът Ф. Х. Х., с ЕГН **********, от с. ****, ул. „Първа“, № 43, общ. Дулово, обл.
Силистра, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на НОИ – Териториално поделение - Силистра, че за периода от 03.10.1980 г. – 01.07.1983 г.
е работила в МВТУ Предприятие „Комплексни доставки” гр. София, с териториално
предприятие „Търговско обзавеждане” гр. Силистра, на длъжност „счетоводител-
фактурист“ на пълен 8-часов работен ден. Представя писмени доказателства. Претендира
разноски, за които представя списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл.131 ГПК ответникът НОИ – Териториално поделение - Силистра е
депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва предявения срещу тях иск.
Изразява становище за допустимост на предявения иск. По отношение на неговата
основателност счита, че следва да бъдат съобразени събраните в хода на съдебното
производство доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните,
прие за установено следното:
Предмет на настоящото производство е установяване на трудов стаж, придобит преди
01.12.1999 г., съгласно разпоредбата на чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред.
Стаж по чл.1, ал.1 от Закона може да се установява, ако пред съда се представи
1
удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от
неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява
книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени. По
делото е представено писмено доказателство /Удостоверение № 5506-2676-1/21.06.2021 г./,
издадено от ТП на НОИ – Силистра, от което е видно, че предявеният иск се явява допустим.
Разгледан по същество, същият се явява и основателен по следните съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл.6 от Закона, свидетелски показания по
исковете за установяване на трудов стаж се допускат само при наличност на писмени
доказателства, които установяват вероятността на трудовия стаж и изхождат от
работодателя/осигурителя, където е придобит стажа и по време на полагане на стажа.
Алинея 2 от нормата примерно изброява писмените доказателства, които по смисъла на
Закона представляват „начало на писмено доказателство”. В настоящото производство
такова депозирано доказателство е трудовата книжка на ищеца.
По делото са събрани и гласни доказателства – свидетелските показания на М.Х.М.,
който е работил в предприятие „Търговско обзавеждане” гр. Силистра като „началник ТРЗ“.
Същите категорично потвърждават факта на полагане на труд и придобиване на стаж от
ищцата през процесния период на длъжността и при условията, посочени в трудовата
книжка.
От разпита на свидетеля Б.П.Е. се установява, че ищцата е работила предприятие
„Търговско обзавеждане” гр. Силистра като фактурист през периода 1980 г. – 1983 г.
Свидетелят заяви, че са му известни тези обстоятелства, тъй като е работил в това
предприятие 30 години и там се е пенсионирал.
От съдържанието на представена по делото като доказателство трудова книжка /лист
7 от делото/ и от Заповед № 38/01.02.1982 г., се установява по безспорен начин, че през
периода от 03.10.1980 г. – 01.07.1983 г., ищцата е работила на длъжност „счетоводител-
фактурист“ в МВТУ „Търговско обзавеждане” гр. Силистра.
Трудовата книжка за тези периоди е оформена съгласно изискванията на закона.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен
като основателен и доказан.
При този изход на спора и предвид направеното искане за присъждане на разноски от
страна на ищеца, то следва да бъдат присъдени такива. В този смисъл е и Тълкувателно
решение № 2/2015 г. на ОСГК на ВКС по т. д. № 2/2015 г. Ответника следва да заплати
разноски в размер на 500 лв., представляващи заплатено от ищеца адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл.3 във вр. чл.1,
ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, по
отношение на НОИ – Териториално поделение гр. Силистра, че Ф. Х. Х., с ЕГН
**********, от с. ****, ул. „Първа“, № 43, общ. Дулово, обл. Силистра, е работила по
трудово правоотношение в МВТУ „Търговско обзавеждане” гр. Силистра, като
„счетоводител-фактурист“, в периода от 03.10.1980 г. – 01.07.1983 г., при пълно работно
време от 8 часа, като този период се зачита за трудов стаж и за трудов стаж при
пенсиониране, положен до 31 декември 1999 г. ,съгласно действащите тогава разпоредби, на
основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.
ОСЪЖДА Териториално подразделение на Национален Осигурителен институт – гр.
Силистра, ул. „Цар Шишман“, № 5, да заплати на Ф. Х. Х., с ЕГН **********, от с. ****,
ул. „Първа“, № 43, общ. Дулово, обл. Силистра сумата от 500 лв. (петстотин лева),
представляваща направени от ищеца разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Силистренски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3