О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 837 03.07.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
на трети юли
две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
търговско
дело №131 по описа за 2018 година.
Постъпила е молба от синдика, с която моли да бъде отменено
определението за конституиране на А.К. и Игор В. в качеството на трети лица.
Заявява се, че производството за установяване на вземанията им по т.д.№127/2018
год. е прекратено с окончателен съдебен акт.
В съдебното заседание молбата се
поддържа от синдика.
В съдебното заседание на 18.06.2019 год.
третите лица са депозирали обща молба, с която молят да бъдат конституирани
като трети лица-помагачи на длъжника на основание чл.218 от ГПК. Сочат, че със
споразумение от 27.09.2013 год. П. е признала получаването на сумата от
310 183 евро от К. и 308 789 от В.. Сочи се, че П. не е управител на
дружеството и е изключена като съдружник, но това обстоятелство не е вписано в
ТР поради водените дела.
Постъпила е становище от адв.М.
вх.№10229/27.06.2019 год., с което моли съдът да отмени определението си за
насрочване на делото и да го обяви за решаване. Излага се становище, че
искането с правно основание чл.218 от ГПК е недопустимо.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата,
взе предвид следното:
Разпоредбите на ТР, регламентиращи участниците в
производството по чл.694 от ТЗ, се различават от разпоредбите в общия исков
процес. Очертан е кръгът на активно и пасивно легитимираните лица, въведено е
задължително участие на синдика и има регламентация за лицата, които могат да
встъпят като помагачи на длъжника – това са кредиторите с приети вземания и
кредиторите с оспорени вземания, които са предмет на иск по чл.694 ал.1 – 3 от ТЗ. Смисълът на участието на третите лица е да бъде дадена възможност да
издействат решение в полза на длъжника, защото то има действие по отношение на
всички участници в производството (чл.694 ал.8 от ТЗ) и защото би оказало
въздействие върху възможността на неучаствалите кредитори да получат
удовлетворение в съответствие с принципите на чл.607 от ТЗ. В момента, в който
качеството на кредитор бъде отречено, или окончателно се преклудира
възможността да се развие и приключи производство относно оспореното вземане,
третото лице изгубва легитимацията си за участие в производството по чл.694 от ТЗ, тъй като то става за него без значение – поради липса на качество кредитор
то не го засяга по никакъв начин. Поради особеността на производството никакви
други факти не могат да обосноват легитимация за участие на третото лице, дори
и то да е съдружник в дружеството, тъй като производството по несъстоятелност
няма за цел да защитава интересите на съдружниците, а само на кредиторите и
длъжника.
От изложеното до тук се налага извод за основателност
на молбата на синдика. От служебна
справка в деловодната програма на съда и от приложеното определение
№240/09.04.2019 год.- по т.д.№768/19 год. на ІІ т.о. на ВКС се установява, че
т.д.№127/18 год. на БОС е прекратено. Предмет на същото е било установяването
на вземанията на А.К. и Игор В., които
не са били приети в производството по несъстоятелност по т.д.№568/16 год. на
БОС. Видно е от партидата на „Парус инвест“ ООД в ТР, че в списъците на
приетите вземания не са включени вземания на А.К. и Игор В.. Това означава, че
те не са кредитори на „Парус инвест“ ООД – нито с приети, нито с оспорени
вземания, липсва положителна процесуална предпоставка за участието им в
настоящото производство и по отношение на тях то следва да се прекрати. Липсва
също така предпоставка за участието им по общия ред на основание чл.218 от ГПК,
поради особения характер на производството по чл.694 от ТЗ и преследваните от
него цели, съобразени по-горе.
Преграждащия характер на определението по отношение на
третите лица налага даване на възможност за обжалване – чл.220 от ГПК, поради
което делото не може да бъде обявено за решаване.
Водим от горното, на основание чл.694 ал.4 от ТЗ и
чл.218 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по отношение на третите лица А.К. и Игор В..
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на А.К. и Игор В. да бъдат конституирани като
трети лица – помагачи на длъжника по реда на чл.218 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Бургаски апелативен съд в седмичен срок от връчването му на третите лица чрез
общия им пълномощник.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: