Решение по дело №2748/2019 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

 

223/13.4.2020г.

 

23.03.2020г., гр.Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

    Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на  десети март през  две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Районен съдия: Мирослав Марков

    

при секретаря М.Найдева, като разгледа докладваното от съдията,

гражданско дело №2748 по описа за 2019 год. на Районен съд – Шумен,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Настоящото производство е образувано по искова молба от  “Кредитреформ България“ ЕООД , ЕИК ***, седалище и адрес на управление : гр.София , ***, представлявано от Р.В. - Управител, чрез юрисконсулт  Г.К. - пълномощник срещу Д.Й.Я., с адрес: ***, съединени обективно и субективно осъдителни искове, с които се иска да бъде осъден ответника, за сума в общ размер на 2105,05 (две хиляди сто и пет лева и пет стотинки), от конто неплатена главница по Договор за кредит № ********** в размер на 1000,00 (хиляда лева), такса за експресно разглеждане в размер 132,05 (сто тридесет и два лева и пет стотинки) и наказателна лихва в размер 973,00 (деветстотин седемдесет и три лева) за периода от 29.12.2016г. до 22.11.2018г., както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане па вземането.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес, навеждайки следните фактически твърдения:

Ищцовото   дружество основава исковата си претенция твърдейки, че на 02.08.2016г. дружеството „4финанс“ЕООД, опериращо под търговска марка „Вивус“ предоставило паричен заем на ответника, за който бил сключен договор. Сочи, че между „4финанс“ЕООД  в качеството му на цедент и “Кредитреформ България“ ЕООД е сключен Договор за прехвърляне на вземания, по силата, на който са прехвърлени и вземанията по посочения Договор за потребителки кредит. Моли ответникът да бъде осъден за посочените задължения.

Възражения на ответната страна:

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба. На същия са му изпратени и е получил лично исковата молба, с всички приложения към нея. Не се явява или представлява в съдебно заседание. Не сочи доказателства.

Ищецът чрез процесуалния си представител, в хода на делото по същество сочи, че поддържа исковата претенция и прави искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на условия за това.

При преценката на доказателствата, съдът е взел предвид и събрал като относими по делото представените писмени доказателства, с исковата молба:  договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-033/23.11.2018 г., приложение №1, потвърждение за прехвърляне на вземания, договор за кредит №**********/20.08.2016 г., договор за кредит №**********/24.08.2016 г., общи условия на договора за кредит, разписка за извършено плащане №2000000109329535/20.08.2016 г., разписка за извършено плащане №2000000109532796/24.08.2016 г., пълномощно, уведомление за прехвърляне на вземания, известие за доставяне, пълномощно.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установени посочените по-горе фактически констатации:

          След преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установени следните  правни изводи:

В производството по настоящото дело, съдът е сезиран с осъдителен иск предявен от  “Кредитреформ България“ ЕООД , ЕИК ***, седалище и адрес на управление : гр.София , ***, представлявано от Р.В. - Управител, чрез юрисконсулт  Г.К. - пълномощник срещу Д.Й.Я., с адрес: ***, съединени обективно и субективно осъдителни искове, с които се иска да бъде осъден ответника, за сума в общ размер на 2105,05 (две хиляди сто и пет лева и пет стотинки), от които неплатена главница по Договор за кредит № ********** в размер на 1000,00 (хиляда лева), такса за експресно разглеждане в размер 132,05 (сто тридесет и два лева и пет стотинки) и наказателна лихва в размер 973,00 (деветстотин седемдесет и три лева) за периода от 29.12.2016г. до 22.11.2018г., както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.

Правно основание на исковата претенция е чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.240 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

          Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 ГПК.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени доказателства  и правилата на доказателствената тежест, по силата на които ответникът следваше да установи изпълнението на претендираните парични задължения, съдът приема, че предявените искове за изпълнение на договорни задължения са вероятно основателни.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски, е основателно, поради което следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОСЪЖДА Д.Й.Я., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “Кредитреформ България“ ЕООД , ЕИК ***, седалище и адрес на управление : гр.София , ***, представлявано от Р.В. - Управител, сума в размер на 1000,00 (хиляда лева) - неплатена главница по Договор за кредит № **********, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба 13.09.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Д.Й.Я., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “Кредитреформ България“ ЕООД , ЕИК ***, седалище и адрес на управление : гр.София , ***, представлявано от Р.В. - Управител, сума в размер на 132,05 (сто тридесет и два лева и пет стотинки),  такса за експресно разглеждане на Договор за кредит № **********.

ОСЪЖДА  Д.Й.Я., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “Кредитреформ България“ ЕООД , ЕИК ***, седалище и адрес на управление : гр.София , ***, представлявано от Р.В. - Управител, на основание чл. 86 от ЗЗД, сума в размер на 973,00 (деветстотин седемдесет и три лева) наказателна лихва за периода от 29.12.2016г. до 22.11.2018г.

ОСЪЖДА Д.Й.Я., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “Кредитреформ България“ ЕООД , ЕИК ***, седалище и адрес на управление : гр.София , ***, представлявано от Р.В. - Управител, сума в размер на 300,00 лв. за направените в настоящото производство съдебни разноски.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ: