О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр. Варна, 20.05.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР.ВАРНА, в закрито заседание,
проведено на двадесети май две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Д.Михов административно дело № 112 по описа на съда за 2022г., намира за
установено следното:
С Разпореждане № 5446/26.04.2022г. делото е изпратено
за послужване на Върховен административен съд.
С писмо изх. № 425/13.05.2022г. по описа на ВАС делото
е върнато на Административен съд гр. Варна.
С Определение № 3039/31.03.2022г., постановено по
административно дело № 2146/2022г., състав на Върховен административен съд е
отменил Определение № 476/16.02.2022г. и № 2286/21.02.2022г. по адм. дело №
112/2022г. на Административен съд гр.Варна и е върнал делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия с произнасяне по искане на
частния жалбоподател за освобождаване от държавни такси за производството пред
Върховния административен съд.
Производството е образувано по жалба на
Н.А.Н. ***, против Решение № ППН-01-362/2021г. от 30.12.2021г. на Комисията за
защита на личните данни. Към жалбата е приложена и молба за освобождаване от
такси.
Предвид констатирани нередовности жалбата е оставена
без движение с Разпореждане № 940/24.01.2022г., като на жалбоподателя е
предоставен 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите с предупреждение за
неблагоприятните последици при неотстраняването им. Изрично в разпореждането е
посочено, че с оглед направеното от жалбоподателя искане за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите по жалбата.
Поради неотстраняване на нередовностите в срок, с Определение
№ 360/08.02.2022г. съдът е прекратил производството по делото. С частна жалба
вх. № 2015/08.02.2022г. Н. е оспорил постановеното по делото определение, като
към жалбата е приложил молба за освобождаване от такси. Искане за освобождаване
от задължението за заплащане на държавни такси в производството пред Върховен
административен съд Н. е направил и при депозирането на частни жалби при
оспорване на постановените определения № 476/16.02.2022г. и № 2286/21.02.2022г.
Съдът не се е произнесъл по направените от Н. искания предвид обстоятелството,
че изначално депозираната жалба, по която е образувано административното дело
не е била редовна, нередовностите по жалбата не са били отстранени и след
дадените от съда указания за тяхното отстраняване. Нередовността на жалбата и
бездействието на активнолегитимирана страна по делото за отстраняване на
недостатъците на оспорването предполага невъзможност за извършване на
процесуални действия от съда по подадената жалба. В тази връзка е и Определение
№ 2204/09.03.2022г., постановено по адм. д. № 955/2022г. по описа на ВАС.
Независимо от горното, с оглед указанията на ВАС,
задължителни за настоящата инстанция, съдът намира искането на Н. за
освобождаване от задължението за заплащане на държавни такси за неоснователно,
като основанията за това са следните:
При депозирането на първоначалната молба и последваща
молба от 08.02.2022г. за освобождаване от държавни такси за производството пред
Върховния административен съд, Н. е представил доказателства удостоверяващи
материалното му състояние. В представената декларация от 08.02.2022г. същият е
посочил в т.ІІ. Материално положение-т.3 Други – 148.00 лева за м.януари 2022г.,
съответно 93.00 лева социална помощ и 55.00 лева – финансова подкрепа. В т.ІІІ.
Имотно състояние е посочил, че притежава лек автомобил „Рено Меган Сценик“.
По искане на съда по делото е представено
Удостоверение вх. №6862/29.04.2022г. на Териториално поделение – Варна на
Националния осигурителен институт, с което се удостоверява, че в периода от
м.януари 2020г. до м. април 2022г. Н. е получил следните суми от пенсии и
добавки, а именно: м. 01.2022г. – получена сума 1613.08 лева /1043.08 лева пенсия
и 570.00 лева – други добавки/; - м.02.2022г. – получена сума 230.00 лева
/170.00 лева пенсия и 60.00 лева други добавки/; м. 03.2022г. – получена сума
346.13 лева / 170.00 лева пенсия и 176.13 лева други добавки/; -м.04.2022г. –
получена сума 413.71 лева /170.00 лева пенсия и 243.71 лева други добавки/.
Тези доходи не са декларирани от Н. при депозиране на молбите.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и
разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато
от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, поради наличието на
изрично посочени предпоставки, сред които е и имущественото състояние на
молителя.
С оглед представените по делото доказателства, съдът
намира, че не са налице предпоставките по чл.83, ал.2 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК, за да бъде освободен Н.А.Н. от заплащане на държавни такси в
производството пред Върховен административен съд, определени с Разпореждане №
2122/16.02.2022г. и Разпореждане № 2280/21.02.2022г.
Воден от гореизложените съображения и
на осн. чл.213а, ал.3 от АПК, Административен
съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.
за освобождаване от внасянето на държавни такси в производството пред Върховен
административен съд.
УКАЗВА на Н.А.Н. да внесе държавна такса в размер на
30.00 лева по сметка на Върховен административен съд по частна жалба вх. №
2015/08.02.2022г. по адм. дело №
112/2022г.
УКАЗВА на Н.А.Н.
да внесе държавна такса в размер на 30.00 лева по сметка на Върховен
административен съд по частна жалба вх. № 2285/11.02.2022г. по адм. дело №
112/2022г.
Внасянето на държавни такси следва да извърши в
7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се отказва
освобождаването от внасяне на държавна такса по делото подлежи на обжалване
пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страната.
Съдия: