ПРОТОКОЛ
№ 1546
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110122773 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. Ц. А. и А. Ц. Д., уведомени. Явява се лично А. Д.,
двамата се представляват от адв. М., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. Д., уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Г., уведомен, явява се.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на допуснат свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
А. П. Д., неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 от НК. Същият обеща да каже истината.
Свидетел Д. на въпроси на адв. М.: Познавам А. Д. като клиент. Той
ми е клиент от 2005 г. Аз съм монтажник и производител на дограма.
Произвеждам дограма по поръчка. През 2005 г. А. Д. поръча дограма при
мен. През 2015 г. – 2016 г. правихме ремонт на къщата на А. в кв. „Х. Б.“,
срещу детската градина. Там сме сменили четири прозореца - два на хола,
един на кухнята и един на банята, както и две алуминиеви врати – вътрешни
интериорни, като едната мисля, че беше с огледала. Прозорците са по
индивидуален размер. Поставихме дограма с К стъкла и двойно отваряеми
прозорци.
Свидетелят на въпроси на арх. Г.: Покритието на прозорците е ПВЦ.
КМДжи е производителят на профила. Цветът е бял. Вратата на банята е
двойно огледална.
Свидетелят на въпроси на адв.М.: Сменяли сме щори – вътрешни
ролетни, алуминиеви щори. Когато отидох къщата беше подготвена за
ремонт, беше изкъртена ел. инсталацията, беше подготвен водопроводът да се
смени.
Свидетелят на въпроси на съда: Започва се от дограмата. Първо
поставяме дограмата, след нас започват да замазват, подмазват, обръщат.
Видях основен ремонт. Нямам представя как е завършил основният ремонт.
Посещавал съм имота да речем пет години след това. Хората си живееха там,
беше направено, нагласено. Водопроводната и ел. инсталациите работеха.
Посещението беше във връзка с дограма на друг имот.
Свидетелят на въпроси на адв.М.: В началото на ремонта в хола беше
дървено дюшеме, след това ламиниран паркет. В банята бяха плочки, а в
кухнята не съм влизал. Струва ми се, че изпълнението на покритието беше на
средното ниво на стойността.
Свидетелят на въпроси на арх. Г.: Втората врата, на кухнята мисля, че
беше без остъкляване. Производителят на системата е „Алтест“. По принцип
работя с „Метал Варна“.
2
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се свободи от
залата.
Снема самоличността на свидетеля:
Л. П.И., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 от НК. Същият обеща да каже истината.
Свидетел И. на въпроси на адв. М.: Познавам А. Д.. Приятели сме от
около десет години. Аз се занимавам с цялостно строителство - основни и
довършителни работи.
Свидетелят на въпроси на съда: През 2015 г. – 2016 г. изграждахме в
къщата на Д., в кв. „Х. Б.“, ул. ....“. Къщата беше в много критично състояние.
Къщата се води етаж и половина, и има таванско помещение. Не ставаше за
живеене. Той вложи много труд и пари в тази къща. Имаше напукани стени,
които лично аз съм мазал. Участвах в мазилките – подмазване, заздравяване
на мазилките, обръщане на прозорци, имаше теракот, ламинати, изграждане
на преградна стена в хола и спалнята. Помагах на майстора за изграждане на
ел. инсталация. Помагах за изграждане на водопровода и канализацията. Аз
правих шпакловка, плочки под мивката в кухнята, обръщане на три броя
прозорци и три врати - в банята, кухнята и входната врата. Преди ремонта
настилката беше като сгурия, стара замазка. В кухнята и в хола нямам точен
спомен. В банята не съм работил. Той си купуваше материалите.
Свидетелят на въпроси на арх.Г.: Ние изградихме тази преградна стена.
От едно голямо помещение направихме две по-малки, с отделен вход към
хола, с преход.
Свидетелят на въпроси на съда: Познавам г-н Д. от две - три години. Не
работим заедно.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се свободи от
залата.
За изготвяне на СТЕ,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 10.40 часа, за
когато страните и вещо лице арх. Г. редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4