РЕШЕНИЕ
№ 250 20.01.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На девети януари две хиляди и двадесета
година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 5354 по описа
за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на В.Й.И. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***
– адвокат П.В., против „Винитали“
ЕООД - гр.Бургас с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к.“Перла“ бл.6, ет.3,ап.10, представляван от управителя М.Ш.. Ищецът моли
съда да осъди ответника да му заплати следните суми : 2 835 лв. – неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода
16.02.2019г. – 19.06.2019г.; 315 лв.
– обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 7 работни дни; ведно със
законните лихви върху главниците от предявяването на иска на 04.07.2019г. до
окончателното им изплащане. Претендира и присъждане на направените съдебни
разноски. Представя доказателства.
Ответникът, редовно уведомен на
основание чл.50 ал.4 от ГПК, не представя отговор в преклузивния срок по чл.131
ал.1 от ГПК. Не се представлява в съдебно заседание. Не сочи доказателства.
Ищецът в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител поддържа исковете си. Пледира за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявените искове
са с правно основание чл.128 и чл.224 ал.1 от Кодекса на труда.
Съгласно
разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника с разпореждането на съда от 05.07.2019г. и с определението
по чл.140 от ГПК от 18.10.2019г.
С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени
писмени доказателства /трудов договор, протокол за постъпване на работа,
служебна бележка, заповед за прекратяване на трудово правоотношение и
уведомление/, както и предвид правилата на доказателствената тежест, по силата
на които ответникът следваше да установи пълното и точно изпълнение на
задължението си да заплати на работника договорените месечни трудови
възнаграждения и обезщетения, съдът приема, че предявените искове са вероятно
основателни.
По изложените
съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и
чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78
ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски в размер на
500 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за
правна защита и съдействие.
На основание чл.78
ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата за
производството държавна такса от общо
100 лв. - по 50 лв. за всеки от съединените искове.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ВИНИТАЛИ“ ЕООД - гр.Бургас с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“Перла“ бл.6,
ет.3,ап.10, представляван от управителя М.Ш., да заплати на В.Й.И. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** –
адвокат П.В., следните суми : 2 835 лв.
– неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода 16.02.2019г. – 19.06.2019г.;
315 лв. – обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск от 7 работни дни; ведно със законните лихви върху
главниците от предявяването на иска на 04.07.2019г. до окончателното им
изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 500 лв.
Банкова сметка *** : ** *** с титуляр
адвокат П.П.В..
ОСЪЖДА „Винитали“ ЕООД - гр.Бургас с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“Перла“ бл.6,
ет.3,ап.10, представляван от управителя М.Ш., да заплати по сметка на Районен
съд - Бургас дължимите за производството държавни такси от 100 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала: НД