№ 640
гр. Благоевград, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИ.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета годИ. в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело
№ 20241200101005 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
От ищеца С. Р., чрез адв. Л., е постъпила е молба с вх. № 14592 от
29.09.2025 г., с която изразява становище за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, заявява доказателствени искания, сочи
дати, на които може да се яви пред настоящият съдебен състав.
ЗА ОТВЕТНИКА „Ауто 1 БГ“ ЕООД – редовно призован,
представител не се явява. Постъпило е писмено становище с вх. №
14611/29.09.2025 г., с което се изразява позиция относно разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, сочат се доказателства и се
заявяват доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази редовното призоваване на страните приема, че
не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание по смисъла на чл. 142, ал.1 и ал.2 от
ГПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ЗАЯВЕНОТО доказателствено искане за допускане и назначаване
на ССЕ, въпросите по която са посочени в молба с вх. №
9910/23.06.2025 г., както и с оглед писменото становище на
процесуалния представител на ответника „Ауто 1 БГ“ ЕООД, съдът
приема, че това доказателствено искане е относимо, допустимо и
необходимо, поради което следва да го уважи.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и назначава изготвянето на ССЕ, изпълнима от
вещото лице Д.Р., който след като се запознае с материалите по делото
и извърши проверка и справка в счетоводството на ответника, да
отговори на поставените въпроси в молба с вх. № 9910/23.06.2025 г./л.
66 от делото/
Определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 400 лева, вносими от ищеца в двуседмичен срок, от
съобщаването, като указва на ищеца в същия срок да представи
доказателства за извършеното плащане по сметка на Окръжен съд -
Благоевград, като в противен случай съдът няма да уведоми вещото
лице и ще приключи делото без събиране на това доказателство.
Указва на вещото лице да изготви заключението си с препис за съда и
за страните и представи същото в срок не по-късно от една седмица
преди датата и часа на следващото съдебно заседание, като в противен
случай при невъзможност да изготви заключението в този срок посочи
2
необходимия такъв за изготвяне на заключението.
По заявеното доказателствено искане за допускане и назначаване на
САТЕ заявено от ответника с отговора на исковата молба, а именно да
се допусне и назначи такава, която да определи месечните наеми за
ползване на лекият автомобил, съдът приема доказателственото
искане за допустимо, относимо и необходимо за изясняване на
правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и назначава СТЕ, изпълнима от вещото лице В.Н., който
след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпроси
на ответника, а именно какъв е общият размер на месечните наеми за
ползване на лек автомобил от същия модел и клас, като процесния за
периода 24.10.2024 г. – 15.02.2025 г.
Определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 400 лева, вносими от ответника в двуседмичен срок, от
съобщаването, като указва на ответника в същия срок да представи
доказателства за извършеното плащане по сметка на Окръжен съд -
Благоевград, като в противен случай съдът няма да уведоми вещото
лице и ще приключи делото без събиране на това доказателство.
Указва на вещото лице да изготви заключението си с препис за съда и
за страните и представи същото в срок не по-късно от една седмица
преди датата и часа на следващото съдебно заседание, като в противен
случай при невъзможност да изготви заключението в този срок посочи
необходимия такъв за изготвяне на заключението.
По заявените доказателствени искания от ответника и заявени
доказателствени искания със становището от 29.09.2025 г., съдът
намира, че същите са допустими, относими и необходими за
3
изясняване на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и приема като доказателства представените заверени с
електронен подпис копия на фактури, квитанция, разписка,
застрахователна полица и постановление на Районна прокуратура –
Благоевград, описани в становището като приложение.
С оглед изявлението на ответника чрез процесуалния представител в
писменото становище от 29.09.2025 г., че у него се намира протокол от
23.03.2023 г. за предаване на ищеца на л. а. с рег. № СВ 3148 НМ във
връзка със сключения между страните предварителен договор за
покупко-продажба на МПС и искането да се задължи ищеца по реда
на 190 от ГПК да го представи, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответникът не по-късно от
датата и часа на следващото съдебно заседание да представи в оригИ.л
и или заверен препис протокол от 23.03.2023 г. за предаване на л. а. на
ищеца С. Р., като му указва, че ако не изпълни това задължение в
указания срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК, като
приеме за доказано, че такъв автомобил не му е предоставен.
По заявеното искане от ответника искане за изискване на справка от
Районна прокуратура – София и като съобрази, че такава е изискана,
но не е постъпила по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ДА СЕ ИЗИСКА повторно от Районна прокуратура – София справка
по ДП № 513-ЗМИП-5172/2024 г. и прокурорска преписка №
6912/2024 г. по описа на СРП, от която да е видно л.а. марка
„Мерцедес“, модел GLE 350 D, с рег. № СВ 5093 МВ обявен ли е за
издирване, на коя дата, по чие искане, приобщен ли е като веществено
доказателство по прокурорската преписка и на коя дата. В справката
следва да се посочи и на коя дата и на кое лице е бил предаден или
иззет този автомобил.
По представените от Дирекция НС 112 картони, съдът приема
възражението на ищеца като неоснователно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото изпратените 7
бр. звукозаписни и електронни картони.
За събиране на допуснатите доказателства, а именно за изготвяне на
заключенията по допуснатите експертизи, съдът счита, че следва да
отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва за 24.11.2025 г. от 13,30 часа, за които дата и час
страните уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за
заплатените депозити.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца и ответника с оглед
дадените указания на посочените по делото ел.адреси.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
5
Заседанието приключи в 10,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6