№ 9
гр. Панагюрище, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело от общ характер № 20215230200205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище – се явява прокурор П..
Подсъдимият Т. ИВ. К. – редовно призован, не се явява.
Пострадалият - П.К. Д. – редовно призован, не се явява.
Пострадалият ГР. П. М. – редовно призован, не се явява.
Явява се адвокат Р.К., от ПзАК, определен за служебен защитник на
подсъдимия Т. ИВ. К..
Съдът счита, че следва да назначи адв. К., от ПзАК за служебен
защитник на подсъдимия Т. ИВ. К.. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Р.К., от ПзАК за служебен защитник на подсъдимия
Т. ИВ. К.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ - Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на явилите се страни и констатирайки, че
няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите,
1
визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА - Уважаема госпожо съдия, във връзка с въпросите, които
следва да се обсъдят в днешното разпоредително заседание считам, че
настоящото дело е подсъдно на РС – Панагюрище и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Като наблюдаващ
прокурор на ДП считам, че в хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
правата на подсъдимия и предвид това намирам, че са налице всички
основания за разглеждане на делото. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати. Считам, че не са налице основания за промяна
на мярката за процесуална принуда. Искания за събиране на нови
доказателства нямам. Няма да соча нови доказателства. Моля, за следващото
заседание да се призоват посочените в ОА лица. Пострадалите са призовани
редовно, но за пореден път не се явяват. За това, моля съдът да прецени дали
да постанови принудително им довеждане.
АДВ. К. – Уважаема госпожо председател, по въпросите в
разпоредително заседание считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не
са ми известни основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Според мен, не са на лице и основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са на лице
основания за разглеждане да делото при закрити врати, нито по съкратените
процедури. По отношение на взетата мярка за неотклонение считам, че не са
на лице основания за промяната й, като на този етап считам същата за
достатъчна – подсъдимият вече има назначен служебен защитник. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Подкрепям искането на
прокурора да се подсигури присъствието на свидетели за следващото съдебно
заседание.
Съдът, след като изслуша страните, счита, че делото е подсъдно на РС
Панагюрище, до колкото се твърди, че престъплението е извършено в
съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Съдът не констатира да е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните права, което да е основание за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора. Не са на лице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Съдът счита, че следва да приеме
тезата на обвинението и защитата, че мярката за процесуална принуди
„подписка“ по отношение на подсъдимия Т. ИВ. К. изпълнява своите
функции, въпреки че и в двата случая на разглеждане на делото, редовно
призован, Т.К. не се явява в ОСЗ. Няма искания за събиране на нови
доказателства, поради което съдът счита, че следва да насрочи делото за
разглеждане по общия ред. Съдът следва да укаже в призовките на
пострадалите ГР. П. М. и П. КР. Д., че при неявяване в следващо СЗ ще им
бъде наложена глоба, съгласно размерите, предвидени в НПК.
За разглеждане на делото по общия ред, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.04.2022 г. , от 10,30 часа, за която
дата и час РП – Пазарджик, ТО - Панагюрище уведомени, подсъдимия да се
призове, служебния му защитник - адв. К. е уведомен в днешното заседание.
Да се призоват посочените в ОА свидетели, съгласно адресите, посочени в
ОА, а пострадалите да се призоват с указанията от днешното съдебно
заседание.
Протоколът се изготви на 08.02.2022 г. в съдебно заседание, което
приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3