№ 576
гр. Габрово, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20224210101007 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от Р. С. Г.,
с ЕГН **********, с адрес в град Габрово. ул."********" № 6, бл.9, вх.В, ет.6, ап.17
срещу ТП на НОИ – ГАБРОВО, с адрес: град Габрово, ул. „*********" № 17 и „РУНО-
Г" ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Лозенец", ул."Димитър Хаджикоцев"№7А, ет.5, ап.11 за установяване на трудов стаж.
Тъй като конституираният от ищеца ответник „РУНО-Г" ООД, с ЕИК
********* е заличен, считано от 31.01.2017 г., с определение № 1165/26.08.2022 г.
производството в частта на заявения установителен иск срещу посоочения ответник е
прекратено, поради недопустимост на иска. Определинето за частично прекратяване на
делото е влязло в сила на 16.09.2022 г. по отношние на двете страни.
І. Искания и възражения на страните, относно които делото не е
прекратено, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и
възражения:
1. От страна на ищцата:
Твърди, че в периода от 01.10.1981г. до 25.03.1985г. (3 години 5 месеца и 24
дни) работила на длъжност „старши сортировач" в предприятието „РУНО-Г" ООД на
пълен работен ден със заплата - тарифна ставка 6,13 лева. Положеният трудов стаж бил
надлежно удостоверен на стр. 12 и 13 от трудовата й книжка, като в първият запис било
времето на положен труд, а във вторият запис прослуженото време изчислено,
съобразно Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж в години, месеци и дни.
Дружество „ РУНО-Г" ООД не било вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Същото било регистрирано в
1
Софийски градски съд по фирмено дело № *********, партиден номер 720076, рег.1,
том 884. По данни от справката дружеството се е представлявало от В.Д.Ц., в
качеството на управител.
През 2016г. ищцата подала пред ТП на НОИ - Габрово заявление за лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Съгласно издаденото й Удостоверение Образец 17а с изх. № 5506-07-83-
1/09.02.2016г. на ТП на НОИ - Габрово разплащателните ведомости на „РУНО-Г" ООД
за периода от 01.01.1963г. до 31.12.1984г. не били приети в ТП на НОИ - Габрово,
което обуславяло правния й интерес от предявяването на иска.
Искането на ищцата е съдът да признаете за установено по отношение на ТП
на НОИ - Габрово, град Габрово, ул. „*********" № 17, че е придобила трудов стаж с
продължителност 3 година 5 месеца и 24 дни в периода от 01.10.1981г. до 25.03.1985г.
в предприятието на „РУНО-Г" ООД.
2. От страна на ответника ТП на НОИ – ГАБРОВО:
Счита иска за допустим и вероятно основателен, но недоказан.
Налице бил правен интерес от установяване на стажа придобит в предприятие
Руно за периода от 01.10.1981 г. до 05.08.1983 г., с оглед установяване на пенсионните
права на ищцата, т.к. той не можел да бъде зачетен въз основа на наличната трудова
книжка. Последната не била оформена съгласно изискванията на чл. 6, ал. 1 от
Наредбата за трудовата книжки и трудовия стаж. Записът за положения стаж не бил
заверен с печат на предприятието.
След издирване на документацията на дружество ДИП „РУНО", ЦЕХ
ГАБРОВО, с протокол за изземване на разплащателна и трудовоправна документация
№ 1/04.04.2013 г., комисия, назначена със заповед №125/25.03.2013 г. на директора на
ТП на НОИ - Габрово, на основание чл. 108, ал. 7 от КСО и чл. 6. ал. 3, т. 2 от
Инструкция №5/2005 г. за приемане и съхраняване на разплащателните ведомости на
прекратени осигурители без правоприемник, били иззети разплащателни и
трудовоправни документи на осигурителя - "Руно - Г" ООД, гр. Габрово, БУЛСТАТ
*********, правоприемник на фабрика Руно, гр. София, за периода от 1985 г. до 2007 г.
Разплащателните ведомости на осигурителя били иззети от длъжностни лица в ТП на
НОИ - Габрово, като същите били предадени за съхранение в Обединен осигурителен
архив - гр. Тетевен. При изземането било установено, че документацията се отнася за
периода след 01.01.1985 г., а до тази дата ведомостите на фабрика Руно, гр. София
липсвали. Предвид това, за времето след 01.01.1985 г., а именно месеците януари -
март 1985 г. процесният стаж се установявал по съхраняваните ведомости на
предприятието. Същият бил удостоверен в документ УП13 с вх. №5506-10-674 от
22.02.2016 г.
За времето от 06.08.1983 г. до 31.12.1984 г. стажът на лицето подлежал на
зачитане въз основа на представено удостоверение за раждане на дете. Така в случая
недоказан се явявал стажът положен за времето от 01.10.1981 г. до 05.08.1983 г.
2
При наличие на писмен документ, който да установи вероятността на
трудовия стаж, допустимо било установяване на спорното обстоятелство със
свидетелски показания, но следвало да се представят писмени доказателства,
предвидени в чл. 6, ал. 2 от ЗУТОССР, с което бъде изпълнено изискването за
допускане до разпит такива.
В ТП па НОИ - Габрово не били налични други доказателства от значение за
делото, освен наличното в пенсионната преписка удостоверение за осигурителен стаж
и протокол за изземване, приложени към отговора.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:
1. Правна квалификация:
Пред съда е предявен установителен иск с правно основание чл. 1, ал.1 т.3 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/
относно установяване придобит от ищцата трудов стаж с продължителност 3 година 5
месеца и 24 дни в периода от 01.10.1981г. до 25.03.1985г. в предприятие на „РУНО-Г"
ООД.
2. От фактическа и правна страна:
От страна на ответника се признава, че за времето след 01.01.1985 г., а именно
месеците януари - март 1985 г. стажът на ищцата в „РУНО-Г" ООД се установява по
съхраняваните ведомости на "Руно - Г" ООД, гр. Габрово, БУЛСТАТ *********,
правоприемник на фабрика Руно, гр. София, за периода от 1985 г. до 2007 г. Същия бил
удостоверен в документ УП13, с вх. № 5506-10-674 от 22.02.2016 г.
Признава се също, че за времето от 06.08.1983 г. до 31.12.1984 г. стажът на
ищцата подлежи на зачитане въз основа на представено удостоверение за раждане на
дете.
С доклада по делото съдът е приел като обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване, признатите от ответника.
Въз основа на признатите факти искът в частта на претенцията за
установяване, че ищцата е придобила трудов стаж за периода от 06.08.1983 г. до
25.03.1985г. в предприятието на „РУНО-Г" ООД се явява доказан
Подлежи на доказване стажът, положен за времето от 01.10.1981 г. до
05.08.1983 г.
Като доказателства за трудовия стаж на ищцата за процесния период, по
делото са представени копие от трудова книжка на ищцата и подадена от нея
декларация, двата документа предвидени в чл. 6 ал. 2 и чл. 8 от ЗУТОССР като
писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия/осигурителния
стаж.
На стр. 12-13 от трудовата книжка на ищцата е отразен трудов стаж на ищцата
на длъжност старши сортировач във ф-ка „Руно”, цех Габрово през периода от
01.10.1981г. до 25.03.1985г. Документът не е приет като официален, удостоверяващ
трудовия стаж, тъй като е налице липсващ елемент от формата му, а именно печат на
работодателя. Документът обаче е частен и представлява доказателствено средство за
3
обстоятелствата, отразени в него, съгласно чл. 180 от ГПК /приложим съгласно чл. 10
от ЗУТОССР/, като съгласно трайната съдебна практика данните в него следва да бъдат
ценени в съчетанието с другите доказателства по делото. От една страна, признатите от
ответника факти потвърждават истиността на документа относно част от отразения в
него трудов стаж – за периода от 06.08.1983 г. до 25.03.1985г. От друга страна, видно
от мястото на нанасянето на записа – в началото на трудовата книжка /стр. 12-13/ след
този запис хронологично следват записи за трудов стаж след посочения период до стр.
27 от трудовата книжка. Посочените обстоятелства дават основание посоченият запис
да бъде кредитиран като доказателство за недоказаната част на стажа на ищцата.
Изводът, който съдът право относно непълнотата на формата на изявлението е, че при
отразяването му длъжностното лице е пропуснало поради небрежност да положи
печата на дружеството.
Поради това искът следва да бъде уважен изцяло.
3. Относно разноските по делото:
Страните не претендират заплащане на разноски по делото.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТП на НОИ - Габрово, с
адрес: град Габрово, ул. „*********" № 17, че Р. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: град
Габрово, ул. "********" № 6, бл. 9, вх. В, ет. 6, ап. 17 е придобила трудов стаж с
продължителност 3 години, 5 месеца и 24 дни в периода от 01.10.1981г. до 25.03.1985г.
в ДИП „РУНО”, Цех Габрово, чийто правоприемник е „РУНО-Г" ООД, с ЕИК
********* - заличен, считано от 31.01.2017 г., на осн. чл. 1, ал.1 т.3 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4