Р Е Ш Е Н И Е
№ 815
гр.Бургас,
09.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
БУРГАС, 22 наказателен състав, в публично заседание на 26.06.2020
г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Николай
Гемеджиев
при участието на секретаря Мария Милева, като разгледа НАХД № 1899 по описа
на Районен съд - Бургас за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е
образувано по повод жалбата на И.Г.И., ЕГН: **********, с адрес: *** против
електронен фиш серия Г № 0012935 на ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на
чл. 483, ал.1, т.1 КЗ (Кодекс на застраховането), вр. чл.638, ал. 1, т. 1 КЗ
вр. Чл.461, т.1 КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание
«глоба», в размер на 250 лева.
С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш,
като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва
правилността на налагането на санкцията с електронен фиш.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява,
изпраща надлежно упълномощен процесуален представител. Последният заявява, че
поддържа жалбата и моли електронният фиш да бъде отменен.
За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно
заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище, не сочат доказателства.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана
страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата
е в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и
представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
На 08.10.2019 г. в 10:44 часа в гр.Бургас, по
булевард „Стефан Стамболов“, жалбоподателят като водач на МПС – лек автомобил «Хонда
ЦРВ», с регистрационен № А2202НА, управлявал същия без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението било установено с АТС САИРН
m*SpeeDet 2D.
При така установените факти съдът намира жалбата за
основателна по следните съображения:
Установено е по делото, че АТС, с което е заснет
лекият автомобил е пътна радарна система тип m*Spee Det 2D. Изискано е и прието,
като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване, от който се установява кога е извършена метрологична проверка на
АТСС.
Установява се от приетите писмени доказателства,
както и от веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС,
че лек автомобил «Хонда ЦРВ», с регистрационен № А2202НА е бил заснет на 08.10.2019
г. да се движи в гр.Бургас. От приложената по делото разпечатка от проверка,
извършена в Гаранционен фонд за същия автомобил е видно, че той не е имал
валидно сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към тази
дата. В този смисъл, към дата 08.10.2019 г. е било налице нарушение на чл. 483,
ал. 1, т. 1 КЗ, тъй като към тази дата собственикът на МПС не е изпълнил
задължението си да сключи задължителната застраховка „ГО“. Без значение за
съставомерността е кога е възникнало задължението за сключване на ГО, като към
дата 08.10.2019 г. безспорно е видно, че това задължение не е било изпълнено.
В случая обаче съдът намира, че от данните по
делото е видно, че нарушението не е установено и заснето с АТСС, за да може да
бъде приложена разпоредбата на чл. 638, ал. 4 КЗ. Напротив, същото е установено
впоследствие, чрез справка в Гаранционния фонд относно обстоятелствата налице
ли е валидно сключена застраховка „ГО“ за процесния автомобил, което е посочено
и от самия АНО в придружителното присмо, с което преписката е изпратена в съда
(л.8 от делото). С други думи тези обстоятелства (липсата на сключена
гражданска отговорност) не се установяват към момента на заснемането от АТСС,
тъй като АТСС е одобрен тип средство за измерване единствено за контрол на
скорост на движение. В настоящия случай, АНО е следвало да приложи общите
правила на административно-наказателното преследване и да издаде АУАН и въз
основа на него НП, като в административно-наказателното производство като
веществено доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по
аргумент на чл. 189, ал. 15 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба „изготвените с технически средства или
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и
разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес“.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че в случая производството по ангажиране на административнонаказателна
отговорност чрез издаването на електронен фиш се е развило в разрез с
установените материално правни и процесуални правила. Поради това и процесния
ЕФ, следва да бъде отменен.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, Районен съд -
Бургас
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба (ЕФ) Серия Г № 0012935,
издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по чл.483, ал.1, т. 1 КЗ, вр. с
чл. 638, ал.1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ, на И.Г.И., ЕГН: **********, с
адрес: *** е наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на 250
лева.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в
четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:
ММ