Номер 336916.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502384 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 11402/08.06.2020 г. от регистъра на ЧСИ, подадена от
„Специализирана болница за активно лечение по детски болести – Доктор Лисичкова“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Младост“, бул. „България“,
Медицински комплекс „Младост“, бл. Г, ет. 5, с управител Пламен Стефанов Павлов, в
качеството на длъжник по изпълнително дело № 20178940401291 на ЧСИ Ивета-Луис
Ернандес, рег. № 894, срещу извършено разпределение от 04.06.2020 г.
Жалбоподателят счита, че обжалваното разпределение е извършено в нарушение на материалните и
процесуалните правила. Твърди, че не е уведомен за датата на извършване на разпределението, поради което
намира, че в протокола от същото не са отразени действителните факти и обстоятелства, при които е извършено.
Сочи, че посочената в протокола дата е недостоверна, както и че е нарушено правото му на защита. Излага, че
разпределението е извършено при нередовно връчване на съобщенията за предявяването му на останалите страни
по изпълнителното дело. Изтъква, че от обжалвания протокол не става ясно откъде са постъпили и по какъв ред са
събрани разпределените суми и посочени ли са всички взискатели. Счита, че не е спазен редът по чл. 136 ЗЗД.
Оспорва дължимостта на пропорционалните такси по ИЛ от 10.10.2018 г., ИЛ от 17.09.2018 г. и ИЛ от 17.08.2017
г. Твърди, че дългът по ИЛ от 17.08.2017 г. е погасен, като всички такси и разноски са издължени преди датата на
разпределението.
Настоява обжалваното разпределение да бъде отменено.
С депозираната жалбата е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на дължимите, изчислени и разпределени вземания и разноски, в т.ч. такси
по ТТЗЧСИ?
2. Да се посочи вземането на всеки един от кредиторите по размер – главница, лихва и
разноски, на какво основание е възникнало и от къде произтича.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, взискателят „Диджител“ ООД подава писмени
възражения. Изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага подробни
съображения в тази насока. Сочи още, че в протокола за извършеното разпределение ясно е
1
посочено, че плащанията по изпълнителното дело са постъпили в изпълнение на запор
върху вземанията на длъжника. Счита, че не следва да бъде назначавана ССЕ. Настоява
жалбата да бъде оставена без уважение.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, ТД на НАП – Варна, посредством която Държавата
участва в изпълнителното производство като присъединен взискател по право, не депозира
писмени възражения.
В писмените си мотиви ЧСИ № 894 Ивета-Луис Ернандес е описала извършените
процесуални действия, като е изразила становище за неоснователност на жалбата.
Депозираната жалба се явява процесуално допустима и редовна, подадена е от
надлежна страна с правен интерес в срок.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание и да бъде уважено искането на жалбоподателя за назначаване на ССЕ,
като по служебен почин съдът преформулира нейнaтa задачa.
Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело №
20178940401291 и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес,
да даде заключение по следния въпрос: Да посочи за всеки един от кредиторите какви вземания има към
04.06.2020 г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и разноски, и как следва да се погасят
задълженията по главниците, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и
Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, и приетото в Тълкувателно решение №
2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача вещото лице, след
запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20178940401291 и след
справка със счетоводните записвания на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес да даде заключение по
следния въпрос: Да посочи за всеки един от кредиторите какви вземания има към 04.06.2020
г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и разноски, и как следва да се
погасят задълженията по главниците, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на
чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК
и приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ Елеонора Трифонова. В случай,
че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми
своевременно съда, така че да не става причина за отлагане на делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя
„Специализирана болница за активно лечение по детски болести – Доктор Лисичкова“
ЕООД в едноседмичен срок от съобщението. След представяне на доказателства за внесения
депозит да се уведоми вещото лице за изготвяне на ССЕ, както и да депозира заключението
си най-късно една седмица преди съдебното заседание.
2
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 2384/2020 г. на ОС-Варна в открито
съдебно заседание на 25.01.2021 г. от 14:30 ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3